医疗调解后再索赔纷争：律师如何助力医患破局？

医疗纠纷较为常见，妥善解决争议是医患双方共同关心的问题。包寅律师专注于医疗纠纷解决，现执业于北京明向律师事务所，毕业于北京中医药大学法学（医药卫生）专业，有一定的医疗纠纷处理经验。他秉持“亲自接待、亲自分析、亲自代理”的执业原则，为不少医患纠纷当事人提供了法律支持。下面，我们通过一起具体案例来看看包寅律师在其中的作用。 案件困境凸显，律师精准剖析 2021年林女士在某三甲医院手术后与医院产生纠纷，2023年双方在医调委主持下达成调解协议，医院补偿10万元且协议经司法确认。然而之后林女士被查出多种疾病，认为是医院“过量使用甲强龙”导致，遂再次起诉索赔。此时，患方面临未知疾病发展带来的悔恨与维权困境，觉得“签早了、亏大了”；医方则担忧“息诉服判”的局面被打破，面临巨大法律风险与管理成本。包寅律师凭借对医疗行业和法律的了解，精准分析出双方的问题所在，让医患双方清晰认识自己面临的状况。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -通俗化解释：这就好比在一场比赛中，谁提出了一个观点或要求，谁就需要拿出相应的证据来支持自己。就像你说别人借了你的钱，那你就得拿出借条或者转账记录等证据来证明这件事。 -案例关联说明：在本案中，林女士主张新确诊的疾病是医院“过量使用甲强龙”导致，根据“谁主张谁举证”原则，她就有责任提供初步证据证明新疾病与案涉诊疗存在因果关系。该规则支撑案例中法院依据患方未能提供初步证据，认定其承担举证不能的不利后果。 明确争议焦点，助力厘清方向 此案的争议焦点在于经司法确认的调解协议能否阻却患方的新诉求，以及调解协议签订后“新确诊”疾病的举证责任分配。包寅律师在面对这些复杂问题时，凭借办案经验和专业知识，帮助医患双方分析这些焦点问题。他从法律和医学的角度，为双方讲解“司法确认”的效力边界以及“谁主张谁举证”原则的适用，让双方了解自己在法律上的权利和义务，从而为后续的处理厘清方向。 尊重裁判逻辑，提供实务建议 法院在审理本案时遵循严谨的裁判逻辑，对于协议达成前已存在的损害，认定受协议终局性约束；对于协议达成后“新确诊”的疾病，要求患方承担严苛的举证责任。最终一二审均驳回患方的百万索赔。包寅律师在深入研究案件和裁判结果后，为医患双方提出了具有实际操作意义的建议。对于患方，他提醒在签署“一次性解决”协议前要确保病情稳定或处于“医疗终结”状态；对于医方，建议坚持“调解+司法确认”，并规范协议文本。这些建议帮助医患双方在未来的纠纷处理中更好地保护自己的权益。 在医疗纠纷这一复杂的领域，包寅律师这样专业、负责的律师能发挥重要作用。他们凭借专业知识和经验，帮助医患双方合理合法地解决争议，维护法律的公平正义，让医患双方在纠纷解决过程中能够有章可循，避免陷入不必要的困境。