烟花爆竹侵权案：律师多维度抗辩，成功降低商行赔偿责任

在一次婚礼接亲活动中，一场意外让各方陷入了法律纠纷。某商行在未取得烟花爆竹经营零售许可证的情况下，向被告1出售爆竹。被告1儿子婚礼接亲时，原告自行取出爆竹燃放，点火失败后找第三人协助点燃，由于原告距离爆竹仅两三米，不幸被爆竹碎片击中眼部，经鉴定构成十级伤残。随后，原告将被告1和该涉诉商行告上法庭，要求二者承担连带赔偿责任，赔偿各项损失合计25万余元。涉诉商行面临着巨大的赔偿压力，委托了薛联国律师代理此案。 如何证明致伤爆竹不一定是商行销售？ 在这个案件中，原告受伤后未第一时间报警，也没有留存致害爆竹物证。薛联国律师抓住这一关键要点展开抗辩。在庭审过程中，律师指出由于缺乏直接的物证，难以证实致伤爆竹就是该商行销售的。虽然没有明确提及具体的文书，但律师结合通话录音等证据，向法庭充分阐述这一观点。因为没有直接证据能确凿证明致伤爆竹的来源，这就为商行在责任认定上争取到了一定的空间，让法庭在判断因果关系时更加谨慎。 怎样划分各方的责任比例？ 薛联国律师从多个角度对责任比例进行了分析和论证。首先，他强调原告自身存在重大过错。原告在燃放爆竹时未保持安全距离，这是将自己的安全置于危险境地的行为。律师在庭审中详细列举了原告的不当行为，充分举证论证原告自身距离过近等情况。其次，被告1作为婚礼活动组织者，对现场爆竹负有管理和安全提示义务。燃放爆竹的行为属于帮工行为，相关责任应当由组织者承担。律师厘清了多方主体的法律关系，区分了婚礼组织者、实际燃放人、销售方的过错边界。在代理过程中，律师结合庭审事实，充分向法庭陈述过错划分、因果关系以及损失扩大等代理意见，说服法院不将全部风险归责于商行，实现过错与责任相匹配。 能否扣除商行已垫付的医疗费用？ 薛联国律师明确提出，即便商行需要承担责任，也应当扣除商行已经先行垫付的医疗费用。在案件审理过程中，律师将这一观点作为重要的代理意见向法庭陈述。最终，代理意见被法院采纳，判决中直接抵扣当事人前期已经垫付的款项，避免了当事人重复支出，切实维护了当事人的财产权益。 经过薛联国律师多维度的抗辩和努力，案件先后经过简易程序、转为普通程序开庭审理后，法院作出了判决。法院认定原告自身存在重大过失，自行承担50%责任；被告1承担40%赔偿责任；涉诉商行承担10%按份赔偿责任。全部损失核算后商行合计需赔付24926.43元，扣除商行已经垫付的12000元，最终仅需再向伤者支付12926.43元。案件受理费亦按各方责任进行分摊，驳回原告其余诉讼请求。 薛联国律师毕业于南开大学法学专业，现执业于浙江启拓律师事务所，还持有高级企业合规师证书。他特别擅长处理合同纠纷、债权债务、婚姻家庭、刑事辩护、工程建筑等领域的案件。在执业期间，他凭借严谨的办案思路和娴熟的法律技能，全力维护当事人合法权益，赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的高度认可。如果你在相关法律领域遇到问题，不妨寻求薛联国律师的专业帮助。