在医疗纠纷、
刑事辩护等法律事务领域,肖昌兴律师凭借其丰富的经验和专业能力,成功处理了多起疑难案件,为当事人争取到了应有的权益。下面为大家详细介绍他经办的两起典型案件。
案件一:推翻
医疗事故责任“越权”认定
某年X月X日X时,赣某市15岁的张姓少女突发昏迷,当地某第二医院指派一名执业助理医师和一名护士出诊。从救护车到达患者家中到患者被送入抢救室,短短半小时,患者因心源性猝死、脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、脑疝等原因,经抢救无效死亡。家属发现,出诊的助理医师无独立处方权和独立抢救资质,急救人员未携带急救药品和诊疗工具,搬运患者过程不当,救护车上医护人员未作监护和抢救,送入医院后也无急诊科医师接应。
某年X月X日,市卫生健康委员会认定该医院的院前急救和院内急救过程属于一级甲等医疗事故,医院承担“部分责任”。家属认为医院应承担主要或全部责任,向市政府申请行政复议,并委托肖昌兴律师代理。
肖昌兴律师接手后,没有急于争论责任比例,而是凭借自己早年的临床医生经历和23年的法官审判经验,从程序合法性入手。他仔细研读《
医疗事故处理条例》,发现卫健部门只有权认定“是否属于医疗事故”,无权判定“责任程度”。同时,他还发现市卫健委作出责任认定依据的《专家会商会会议记录》仅记录了一名专家意见,存在程序重大瑕疵和事实依据不足的问题。
在行政复议听证中,肖昌兴律师明确指出卫健部门的越权行为。最终,某年市人民政府作出行政复议决定,撤销市卫健委关于医院责任承担的认定,责令其重新处理。这一结果成功推翻了“越权”的责任认定,为案件后续处理争取了更公平的环境。
案件二:突破“自杀免责”困局获高额赔偿
李某夫妇患有精神分裂症的女儿李某某,在
赣州市某精神病医院住院治疗期间,于凌晨X时X分从X楼盥洗室窗户坠楼,经抢救无效死亡。医院称患者趁护士不注意独自进入盥洗室,破坏防盗网后跳楼,认为自身无责任。李某夫妇无法接受,委托肖昌兴律师起诉。
肖昌兴律师接手后,从医学和法律两个维度审视此案。他没有纠结于“死者是否自杀”,而是关注医院对住院精神病人的法律义务及履行情况。他指出,医院基于医疗服务合同,对住院精神病人负有临时监护义务,应尽到高度的注意义务和安全保障义务。
通过深入调查,肖昌兴律师找到了两处关键证据:一是七楼盥洗室的防盗网存在严重安全隐患,李某某能轻易破坏,说明医院未尽安全保障义务;二是医院巡视管理存在明显疏漏,事发时李某某独自进入盥洗室,无人陪伴看护,违反了医院自己的《病区安全管理制度》。
基于这些证据,肖昌兴律师制定了清晰的诉讼策略。
法院经审理认为,医院在护理过程中存在过失,未尽安全保障义务,酌定医院对原告的损害后果承担70%的
民事责任。最终,家属获赔近七十万元。
肖昌兴律师在处理案件时,严谨务实,会全盘梳理案件细节、核查全部证据材料;尽心尽责,全程亲办案件,全力维护当事人权益;思路清晰,能快速提炼核心矛盾,定制最优方案;攻防兼备,庭审应变和辩论能力强;坚守底线,诚信专业执业。他兼具临床医生从业经历、23年资深一级法官审判经验和十余年专职律师执业经验,是赣州地区少有的医法审复合型专业法律人才。擅长医疗纠纷、刑事辩护、婚姻家事等多个领域,尤其在高难度
医疗损害赔偿、刑事无罪辩护、
行政处罚撤销类疑难复杂案件方面有着突出的实战战绩。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。