律师推荐！黑龙江大学法学学士邵再旭多领域维权实力尽显

邵再旭律师，拥有黑龙江大学法学本科学士学位，这份扎实的教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实基础。他毕业于黑龙江大学，这所高校在法学领域有着深厚的学术底蕴和丰富的教学资源，在这里的学习经历让邵再旭系统地掌握了法学知识体系。
个人信息与执业理念
邵再旭律师执业年限长达15年，现就职于黑龙江国安律师事务所，是该所的高级合伙人，同时担任土地、合同、刑事辩护团队负责人。他还是中华全国律师协会会员、黑龙江省律师协会会员，并且曾在警务学校教授《刑法学》《刑事诉讼法学》《犯罪学》等课程，这些经历不仅丰富了他的知识储备，也锻炼了他的表达和逻辑思维能力。
邵再旭始终坚持“把案子当成自己的事来办”的理念，从事实出发、以法律为准绳，注重案件的可操作性与实际效果。在接案前如实评估风险，办案中及时沟通进展，结果不理想也不回避、不敷衍，始终站在当事人的立场，结合案件事实与司法实践，制定清晰、可执行的应对方案。
专业能力与荣誉
邵再旭律师擅长处理土地纠纷、合同纠纷、保险理赔、行政诉讼、刑事辩护等领域的案件。他熟悉案件从立案、调查、审查起诉到庭审裁判的完整流程，注重从证据结构、程序合法性和裁判逻辑三个层面整体把控案件走向。其办案风格务实严谨，重视细节，善于发现案件中的关键突破口。
在专业能力方面，他对技术类公司的收购尽职调查具有丰富的实务经验，还编纂了相关的尽调清单以供所里律师进行实际操作。自2015年至2019年，他获得了哈尔滨市优秀律师的荣誉称号，这是对他专业能力和职业素养的高度认可。
经典案例展示实力
保险理赔案：2024年，宋某（化名）酒后驾驶四轮电动车与对向丰田轿车相撞当场死亡，保险公司以“酒后驾车”属免责条款为由拒赔。邵再旭律师团队当庭指出录屏无法证明系宋某（化名）本人操作、12页条款强制停留仅10秒不能构成“实质性阅读”、交警认定宋某（化名）无事故责任，酒后驾驶并非近因。一审法院采信其观点，判令保险公司全额赔付。二审中，邵再旭律师补充提交相关立法资料论证，最终市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此案例明确了“网络投保提示义务”审查标准，细化了“酒后驾驶但不负事故责任”情形下的近因认定，为类案提供了可复制、可推广的胜诉模板。
刑事案件：2020年，于某（化名）涉嫌挪用公款问题被立案调查。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。最终某县人民法院判决于某（化名）有期徒刑一年六个月，缓刑三年。此案例成为职务犯罪“全额退赔＋认罪认罚”从宽范本，有效维护了公共资产安全，彰显了“宽严相济”刑事政策，也体现了律师辩护策略的成功实践。
土地纠纷案件：王某香（化名）与邻居杨某（化名）就耕地签订《土地转让协议》，同一块耕地上出现两条流转链条，权属争议由此产生。一审、二审王某香（化名）均败诉，委托邵再旭律师向黑龙江省高级人民法院申请再审。邵律师调取相关证据，指出原审在诉讼时效、合同效力及流转主体认定上存在明显瑕疵。省高院采纳其意见，将案件发回五大连池市人民法院重审。此案例厘清了农村土地“同地多契”乱象，重申了诉讼时效中断规则，体现了程序正义与实质正义并重，凸显了律师调查取证的价值。
行政相关案件：佟某（化名）持有集体土地使用证，因区域规划调整，区政府发布《公告》认定其房屋属违法建筑，要求其“立即清除”。佟某（化名）委托邵再旭律师提起行政诉讼。邵律师指出被告未作出限期拆除决定，亦未催告，直接发布强制拆除《公告》违反《行政强制法》，《公告》未载明救济途径和期限，剥夺了原告陈述、申辩及复议、诉讼权利。最终哈尔滨市中级人民法院判决撤销被告作出的《公告》。此案例明确了“拆违公告”的可诉性，确立了强制拆除的法定程序底线，强化了对相对人程序权利的保护。
合同纠纷案件：地产公司起诉购房人黄某（化名）、沈某（化名），要求偿还800万元并承担诉讼费。邵再旭律师在15日答辩期内提交《程序异议书》，指出原告未提交关键证据，起诉不符合受理条件。正式开庭时，原告仍未提供有效代偿证据，邵律师当庭主张追偿权属于从权利，主债权是否真实、是否清偿无法确认，原告未证明其已实际承担担保责任，不符合行使追偿的法定要件。最终龙沙区法院裁定驳回原告起诉。此案例体现了程序抗辩扭转乾坤的作用，强调了追偿权纠纷“举证红线”，展示了财产保全反制策略，警示了“担保圈”风险。