跨地域维权：婚外情赠与款项成功追回

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人。他专注民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。接下来要讲述的是他代理的一起婚外情赠与无效案。 案件背景藏隐忧 原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。婚后，原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告查看转账记录后，发现第三人累计赠与被告8万余元。原告认为，婚姻存续期间财产属夫妻共同所有，第三人的赠与行为基于婚外情，违背公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，要求确认赠与无效并返还全部款项。 重重难点待攻克 此赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项是KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质。要证明款项性质和金额，需调取完整的微信、支付宝转账记录。同时，要论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，适用公序良俗原则。还需明确夫妻对共同财产是共同共有，而非按份共有。 精妙策略破困局 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，全面调取转账记录，向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月的转账情况，微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定如2020年5月20日转账“520”等特殊含义转账，证明赠与性质。其次，精准论证法律关系，驳斥被告的各种抗辩。对于“服务小费”抗辩，指出被告上班时间与大部分转账时间不符；“代付购物”抗辩，因被告未提供退货退款证据而不成立；“赌资”抗辩，被告未提供任何证据。再者，援引公序良俗原则，强调第三人的行为违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”规定，违背传统道德和社会主义核心价值观，认定该赠与行为无效。最后，阐明共同共有原理，说明夫妻对共同财产是共同共有，第三人擅自处分全部无效，被告应全额返还。 公正判决显成效 贵州省某市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告需在判决生效之日起二十日内返还原告该款项，并支付资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。 这起案件不仅体现了黄达民律师卓越的办案能力，也为类似的婚外情赠与合同纠纷提供了重要的参考。公序良俗原则的准确适用、夫妻共同财产共有性质的明确、举证责任的合理分配等方面，都具有典型意义。同时，黄达民律师跨地域办案成功，也展现了他在不同司法环境下维护当事人权益的实力。