“免考办证”骗局：律师推动刑民交叉处理，化解群体纠纷

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，积累了丰富的司法实务经验。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且成为事务所合伙人，擅长民商事纠纷、刑事辩护等领域。下面为大家介绍他办理的一起“免考办证”诈骗案。
案件背景藏危机
2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，向被告支付每人1.5万元费用委托办证。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，2021年7月被告寄送的纸质证书经查询竟是假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项，剩余拒不返还。于是，某学员提起民事诉讼，要求被告返还1万元及资金占用损失。
案件难点待破解
此案表面是委托合同纠纷，实质涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。在民事层面，被告收取款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。更关键的是，如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免被告单独承担民事责任，是一大难题。
代理策略显智慧
黄达民律师接受被告委托后，迅速调整应诉策略，目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。
-切割合同关系：主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，并提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。
-推动刑民交叉处理：指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查，强调本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，论证本案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。
-配合侦查程序：被告已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。
-减轻民事责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用均由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。
裁判结果终落定
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的资格证书为假证，无法在官方网站查询到认证信息，且公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，因此本案不属于民事诉讼的受案范围。同时，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。
这起案例具有重要意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明确了诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径；通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；也给从业者敲响了警钟，不得轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺。黄达民律师凭借其专业能力和智慧，成功处理了这起复杂的刑民交叉案件。