台州叶莹萍律师：切割事故案精细质证厘清责任之争

叶莹萍律师，浙江明权律师事务所执业律师，拥有中国政法大学在职研究生学历，从事律师工作7年，擅长民商事、婚姻家庭、刑事等领域案件。执业期间，她办理过众多案件，下面就为大家详细介绍她办过的案例。
一、案例案情简述
2024年1月3日，丙（化名）承包了100余亩田地种植茭白，雇佣甲（化名）从事盖薄膜工作，报酬为250元/天。同日，乙（化名）受通知携带自有切割机到场切割茭白根部。上午10时许，乙操作切割机时不慎割伤甲右大腿后侧，导致甲右足全肌瘫（肌力2级以下），构成七级伤残。甲住院治疗69天，产生医疗费等各项损失合计349487元。甲起诉要求乙、丙共同赔偿损失424859.50元（含精神损害抚慰金2万元）。一审法院判决丙承担30%责任赔偿80846.1元，乙承担60%责任赔偿217692.2元，甲自负10%责任。甲、乙均不服上诉，二审驳回上诉维持原判。
二、核心争议焦点
本案的争议主要集中在两个方面。其一，乙与丙之间究竟是雇佣关系还是承揽关系，这直接关乎责任承担的主体与方式。其二，各方责任比例的划分是否恰当。
三、代理律师的关键作用
（一）坚持承揽关系定性
在一审、二审中，叶莹萍律师始终坚持承揽关系的定性。她指出，乙携带自有工具、按切割面积计算报酬、对工作方式时间有自主决定权，这些特征符合承揽合同的定义。此外，乙前后陈述存在矛盾，先称是妻子通知，后又说途中遇到丙，且其主张按天结算缺乏证据支持。即使认定为雇佣关系，乙作为直接侵权人具有重大过失，丙赔偿后亦可向其追偿，乙不能借此逃避责任。
（二）精细质证二审证据
针对乙二审提交的证据，叶莹萍律师进行了逐一质证。朋友圈截图与事故并无直接关联；现场照片并非事发时拍摄，无法还原当时的真实状态；证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认；沟通视频的合法性及关联性也均不足。通过这些质证，叶莹萍律师有效削弱了乙的证据证明力。
四、法院认定与裁判
（一）法律关系认定
二审法院充分审查后，采纳了丙方律师的意见，认定乙与丙系承揽关系。理由在于，乙携带自有工具，双方对结算方式的争议均无证据，结合事发前十几天按亩结算的惯例，认定本案仍按面积计酬合理。并且工作内容侧重完成劳动成果，丙对乙无控制支配关系。
（二）责任比例认定
对于责任比例的问题，法院认为乙方律师提交的证据不足以证明甲无端闯入作业区域，乙作为切割机操作人员应尽到更高的注意义务。甲方律师主张甲无责的依据不足，甲自身有经验却未充分注意周边环境。丙作为定作人存在选任、指示过错。一审划分的丙30%、乙60%、甲10%比例尚属合理。最终判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由甲负担400元，乙负担1488元。
五、实务启示
这起案例充分体现了侵权纠纷中法律关系定性的关键作用。雇佣关系与承揽关系的认定，直接决定了责任承担的主体、归责原则以及内部追偿机制。各方代理律师围绕“工具谁提供”“报酬如何结算”“工作过程是否受控”三个核心要素展开了激烈的辩论。二审法院在充分审查各方证据与法律意见后，维持了一审对法律关系与责任比例的认定，既体现了司法对农村生产经营习惯的尊重，也对受害人的权益给予了适度保护。在类似的侵权纠纷中，准确认定法律关系和合理划分责任比例是解决问题的关键所在。