王世静律师,法学学士,
河北德公
律师事务所合伙人。自2014年毕业于
大连海洋大学法学专业后,便扎根法律实务领域。她曾在检察院与
法院工作,熟悉司法流程,能精准把握案件走向。凭借扎实的法学功底和丰富的司法经验,在民商事纠纷处理上表现出色,深受当事人信赖。下面要介绍的
建设工程合同纠纷仲裁案,就充分展现了她的专业能力与谈判智慧。
案件核心难点:“背靠背”付款条款成阻碍
在这起建设工程款仲裁案中,王世静律师代理XX空调技术(中国)有限
公司,就其与X建X局集团建设发展有限公司之间的某项目
工程款纠纷申请仲裁。合同里的“背靠背”付款条款成为了本案最大的障碍。该条款约定,总包方X建X局的付款义务以建设单位(业主)向其付款为前提,并且XX空调技术(中国)有限公司的合同权利受到诸多限制。若业主未付款,XX空调技术(中国)有限公司就只能长期被动等待,连追索逾期利息等权利也被排除在外,法律处境极为不利。
关键策略与突破:“以打促谈”绕开不利条款
面对这份不利的合同文本,王世静律师没有局限于对条款效力进行强硬抗辩,而是采取了“以打促谈,锁定胜局”的复合策略。
仲裁程序启动后,王律师利用自己对工程纠纷的深刻理解和丰富的谈判经验,主导与对方进行了多轮专业谈判。她在谈判中充分展示了对案件的把握和专业素养,让对方认识到我方的坚定立场和合理诉求。最终,成功推动双方在仲裁过程中达成《和解协议》。该协议明确了剩余工程款的支付期限,更重要的是,彻底绕开了原合同的“背靠背”条款。协议重新约定,若对方未按期付款,则须承担包括利息、
律师费、仲裁费、保全费在内的全部违约责任。这一举措将原本不确定的付款风险转化为对方明确、严苛的合同义务,为我方债权加上了“安全锁”。
案件结果:仲裁裁决实现债权全面保障
然而,X建X局在和解协议约定的付款期限届满后仍未履行。王世静律师迅速行动,立即向仲裁庭补充提交《和解协议》作为关键证据,主张对方违约。仲裁庭经过审理,完全支持了我方的诉求。裁决X建X局不仅需支付全部剩余工程款,还须依据和解协议的约定,承担所有违约责任,包括利息及我方为实现债权所支出的全部合理费用。
这起案件是“诉讼(仲裁)谈判”相结合实现客户利益最大化的典范。在合同条款明显不利的困境下,王世静律师通过精准的法律研判和高超的谈判技巧,成功“置换”出一份对我方绝对有利的新的契约安排,并最终通过仲裁裁决将这份安排转化为具有
强制执行力的胜利成果,充分展现了她在处理复杂商事纠纷时的战略思维与实战能力。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。