王世静律师,法学学士,
河北德公
律师事务所合伙人。自2014年毕业于
大连海洋大学法学专业后,她深耕法律领域,在检察院与
法院的工作经历,使她熟悉司法流程,具备出色的证据分析和庭审应对能力。她擅长处理各类民商事纠纷,秉持“受人之托,忠人之事”的执业信条,深受客户信赖。下面为大家介绍她办理的一起
建设工程合同纠纷案例。
案件核心难点:“背靠背”条款成阻碍
王世静律师代理了XX空调技术(中国)有限
公司,就其与X建X局集团建设发展有限公司之间的某项目
工程款纠纷申请
仲裁。本案的最大难题是合同中的“背靠背”付款条款。该条款约定,总包方X建X局的付款义务以建设单位(业主)向其付款为前提,并且我方合同权利受到诸多限制。若业主未付款,我方就只能长期被动等待,而且追索逾期利息等权利也被排除,法律处境极为不利。
关键策略与突破:“以打促谈”扭转局势
面对不利的合同文本,王世静律师没有局限于对条款效力进行强硬抗辩,而是采取了“以打促谈,锁定胜局”的复合策略。在
仲裁程序启动后,王律师充分发挥自己对工程纠纷的深刻理解和丰富的谈判经验,主导与对方进行了多轮专业谈判。她在谈判中有理有据,既展现了对法律的精准把握,又体现了为客户争取最大利益的决心。
最终,王律师成功推动双方在仲裁过程中达成《和解协议》。该协议明确了剩余工程款的支付期限,更重要的是,彻底绕开了原合同的“背靠背”条款。协议重新约定,若对方未按期付款,则须承担包括利息、
律师费、仲裁费、保全费在内的全部违约责任。这一举措将不确定的付款风险转化为对方明确、严苛的合同义务,为我方债权加上了“安全锁”。
案件结果:仲裁裁决保障债权
然而,X建X局在和解协议约定的付款期限届满后仍未履行付款义务。王世静律师迅速行动,立即向仲裁庭补充提交该《和解协议》作为关键证据,主张对方违约。仲裁庭经过审理,完全支持了我方的诉求。裁决X建X局不仅需支付全部剩余工程款,更须依据和解协议的约定,承担所有违约责任,包括利息及我方为实现债权所支出的全部合理费用。
案件价值:综合手段实现利益最大化
本案堪称“诉讼(仲裁)谈判”相结合实现客户利益最大化的典范。在合同条款明显不利的困境下,王世静律师通过精准的法律研判和高超的谈判技巧,将仲裁程序作为施压和创造谈判机会的平台。她成功“置换”出一份对我方绝对有利的新的契约安排,并最终通过仲裁裁决将这份安排转化为具有
强制执行力的胜利成果。这充分展现了她在处理复杂商事纠纷时,不拘泥于单一诉讼路径,善于运用综合法律手段破解僵局、保障客户核心利益的战略思维与实战能力。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。