王世静律师毕业于
大连海洋大学法学专业,获法学学士学位,是
河北德公
律师事务所合伙人。她曾在检察院与
法院工作,熟悉司法机关流程,在民商事纠纷处理上经验丰富。下面为大家介绍她经办的一起
建设工程合同纠纷仲裁案。
案件难点:“背靠背”付款条款成障碍
王世静律师代理XX空调技术(中国)有限
公司,就其与X建X局集团建设发展有限公司的某项目
工程款纠纷申请仲裁。本案的棘手之处在于合同中的“背靠背”付款条款,该条款规定总包方X建X局的付款义务以建设单位(业主)向其付款为前提,同时还对XX空调技术(中国)有限公司的合同权利进行了诸多限制。按照这个条款,如果业主未付款,XX空调技术(中国)有限公司就只能长期被动等待,而且追索逾期利息等权利也被排除在外,法律处境十分不利。
策略突破:“以打促谈”绕开不利条款
面对这样不利的合同文本,王世静律师没有局限于对条款效力进行强硬抗辩,而是采用了“以打促谈,锁定胜局”的复合策略。在
仲裁程序启动后,王律师凭借自己对工程纠纷的深入理解和丰富的谈判经验,主导与对方进行了多轮专业谈判。
在谈判过程中,王律师充分展示了她的专业素养和谈判智慧。她从法律规定、行业惯例、双方利益等多个角度进行分析和沟通,让对方认识到自身的责任和义务。经过艰苦的努力,最终成功推动双方在仲裁过程中达成了《和解协议》。该协议明确了剩余工程款的支付期限,更重要的是,彻底绕开了原合同的“背靠背”条款,重新约定若对方未按期付款,须承担包括利息、
律师费、仲裁费、保全费在内的全部违约责任。这一成果将原本不确定的付款风险转化为对方明确且严苛的合同义务,为XX空调技术(中国)有限公司的债权加上了“安全锁”。
案件结果:仲裁裁决实现债权全面保障
然而,X建X局在和解协议约定的付款期限届满后,仍然没有履行付款义务。王世静律师果断行动,立即向仲裁庭补充提交《和解协议》作为关键证据,主张对方违约。仲裁庭经过审理,完全支持了王律师的诉求,裁决X建X局不仅要支付全部剩余工程款,还要依据和解协议的约定,承担所有违约责任,包括利息及XX空调技术(中国)有限公司为实现债权所支出的全部合理费用。
这起案件是“诉讼(仲裁)谈判”相结合实现客户利益最大化的典型案例。在合同条款明显不利的困境下,王世静律师通过精准的法律研判和高超的谈判技巧,将仲裁程序作为施压和创造谈判机会的平台,成功“置换”出一份对客户绝对有利的新契约安排,并最终通过仲裁裁决将这份安排转化为具有
强制执行力的胜利成果,充分展现了她处理复杂商事纠纷的卓越能力。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。