王世静律师毕业于
大连海洋大学法学专业,拥有法学学士学位,是
河北德公
律师事务所的合伙人。她曾在检察院与
法院工作,熟悉司法机关工作流程,具备敏锐的证据分析能力与出色的庭审应对技巧。在多年的执业生涯中,她擅长处理各类民商事纠纷,赢得了客户的高度信赖。下面为大家介绍她办理的一起
建设工程合同纠纷案例。
案件核心难点
王世静律师代理XX空调技术(中国)有限
公司,就其与X建X局集团建设发展有限公司之间的某项目
工程款纠纷申请
仲裁。本案的棘手之处在于合同中的“背靠背”付款条款,该条款规定总包方X建X局的付款义务以建设单位(业主)向其付款为前提,并且对XX空调技术(中国)有限公司的合同权利设置了诸多限制。按照此条款,如果业主未付款,XX空调技术(中国)有限公司就只能长期被动等待,甚至连追索逾期利息等权利也被排除在外,法律处境十分不利。
关键策略与突破
面对这样不利的合同文本,王世静律师没有局限于对条款效力进行强硬抗辩,而是采取了“以打促谈,锁定胜局”的复合策略。在
仲裁程序启动后,王律师凭借对工程纠纷的深入理解和丰富的谈判经验,主导与对方进行了多轮专业谈判。她充分运用自己的
法律知识和谈判技巧,在谈判中据理力争,为己方争取最大利益。最终,成功推动双方在仲裁过程中达成《和解协议》。
这份《和解协议》意义重大,它不仅明确了剩余工程款的支付期限,更关键的是,彻底绕开了原合同的“背靠背”条款。协议重新约定,若对方未按期付款,则须承担包括利息、
律师费、仲裁费、保全费在内的全部违约责任。这一举措将原本不确定的付款风险转化为对方明确且严苛的合同义务,为XX空调技术(中国)有限公司的债权加上了“安全锁”。
案件结果
然而,X建X局在和解协议约定的付款期限届满后,仍未履行付款义务。王世静律师果断行动,立即向仲裁庭补充提交该《和解协议》作为关键证据,主张对方违约。仲裁庭经过审理,完全支持了我方的诉求。裁决X建X局不仅需支付全部剩余工程款,还须依据和解协议的约定,承担所有违约责任,包括利息及我方为实现债权所支出的全部合理费用。
案件价值
这起案件是“诉讼(仲裁)谈判”相结合实现客户利益最大化的典型案例。在合同条款明显不利的困境下,王世静律师通过精准的法律研判和高超的谈判技巧,将仲裁程序作为施压和创造谈判机会的平台,成功“置换”出一份对己方绝对有利的新的契约安排,并最终通过仲裁裁决将这份安排转化为具有
强制执行力的胜利成果。这充分体现了她在处理复杂商事纠纷时,不拘泥于单一诉讼路径,善于运用综合法律手段破解僵局、保障客户核心利益的战略思维与实战能力。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。