林涵律师推荐：聚餐饮酒法院判决共饮者担责典型案例

林涵律师，毕业于福建师范大学法学专业，现任福建君来律师事务所副主任。执业9年来，线上线下帮助人数达3000+，秉持“为人至诚，为业至精”“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借扎实的法学理论，成功代理众多复杂案件，在刑事辩护、工伤赔偿、婚姻家庭等领域均有出色表现。下面为大家介绍林涵律师经办的一个极具代表性的案例：聚餐饮酒法院判决共饮者承担赔偿责任案。 案情简介 方XX与黄XX（化名）、秦XX（化名）、杨XX（化名）同为三明XX有限公司员工。2022年1月15日晚22时30分许，四人相约吃夜宵并饮酒，夜宵一直持续到凌晨两点多，方XX喝醉。然而，黄XX（化名）、秦XX（化名）、杨XX（化名）并未将醉酒的方XX安全护送回住处，任由其独自醉酒驾驶二轮摩托车。结果，方XX于2022年1月16日2时20分，在沙县区金古路金古工业园东区大北农饲料厂上坡路段发生交通事故当场死亡。经鉴定，方XX全血样乙醇含量为154.93mg/100ml。事发后，黄XX（化名）、秦XX（化名）每人仅支付10000元赔偿款。 法院认定 法院认为，虽然法律未禁止公民饮酒和共同饮酒，但共同饮酒人存在相互提醒、照顾的义务。就本案而言，杨XX（化名）自己醉酒后还主动提出去宾馆开房休息并承担房费，已尽到其醉酒状态下所能尽的提醒、照顾义务，对方XX的死亡没有过错，无需承担赔偿责任。 黄XX（化名）明知方XX饮酒，在方XX要拿其摩托车钥匙回家时，未有效劝阻及妥善保管钥匙，其不作为与方XX死亡有一定间接因果关系。秦XX（化名）明知与方XX都已饮酒，载着方XX回家后，未采取有效措施避免其再自行驾车，其不作为也与方XX死亡存在一定间接因果关系。 而方XX作为完全民事行为能力人，明知酒驾危险，却在有其他选择的情况下，仍无证醉酒驾驶摩托车回家，是事故发生的最主要原因，应承担90%的责任。法院最终酌情确定黄XX（化名）、秦XX（化名）各承担5%的赔偿责任。 法院判决 法院依据相关法律规定作出判决：黄XX（化名）应于判决生效之日起十日内支付罗XX、方X1、柳XX、方X2各项经济损失36152.95元；秦XX（化名）应于判决生效之日起十日内支付罗XX、方X1、XX、方X2各项经济损失36152.95元。 在这起案件中，林涵律师凭借对法律的精准把握和深入分析，为当事人提供了专业的法律支持。他准确抓住案件关键要点，清晰阐述各方责任，有力地维护了当事人的合法权益，再次展现了其扎实的法律功底和丰富的实践经验。