林涵律师推荐：聚餐饮酒案共饮者担责案剖析

林涵律师为福建君来律师事务所副主任，毕业于福建师范大学法学专业，拥有9年执业经验。从业至今线上线下帮助人数超3000人，凭借认真细致的处事风格和扎实的法学功底，赢得众多当事人认可。以下将详细介绍他所经办的案例10——聚餐饮酒法院判决共饮者承担赔偿责任案。 案情详情 方XX与黄XX（化名）、秦XX（化名）、杨XX（化名）均为三明XX有限公司员工。2022年1月15日晚22时30分许，四人前往吃夜宵并饮酒，直至凌晨两点多方XX喝醉。然而，黄XX（化名）、秦XX（化名）、杨XX（化名）未及时将醉酒的方XX安全护送回住处，任由其独自醉酒驾驶二轮摩托车离开。随后，方XX于2022年1月16日2时20分在沙县区金古路金古工业园东区大北农饲料厂上坡路段发生交通事故，当场死亡。经鉴定，方XX全血样乙醇含量为154.93mg/100ml。事发后，黄XX（化名）、秦XX（化名）每人仅支付10000元赔偿款。 法院认定 法院认为，虽然法律未禁止公民饮酒和多人共同饮酒，但共同饮酒人之间存在相互提醒和照顾的义务。就本案而言，杨XX（化名）在自己醉酒的情况下，主动提出去宾馆开房休息并承担房费，已尽到其在醉酒状态下所能尽到的相关义务，对方XX的死亡没有过错，无需再承担赔偿责任。 黄XX（化名）明知方XX已饮酒，在其要拿摩托车钥匙回家时，未进行有效劝阻，也未妥善保管好车钥匙，其不作为与方XX醉酒驾驶发生交通事故死亡存在一定的间接因果关系。而秦XX（化名）在明知自己与方XX饮酒的情况下，载着方XX回家，但到家后未采取有效措施阻止方XX自行驾车回住所，其不作为同样与该事故存在一定的间接因果关系。 同时，方XX作为完全民事行为能力人，应知酒驾的危险性，却在有多种安全返回方式的情况下，选择无证醉酒驾驶摩托车，应承担事故的主要责任。 判决结果 综合上述情况，法院酌情确定黄XX（化名）、秦XX（化名）各承担5%的赔偿责任，方XX承担90%的责任。判决黄XX（化名）、秦XX（化名）应于本判决生效之日起十日内分别支付罗XX、方X1、柳XX、方X2各项经济损失36152.95元。 林涵律师在这起案件中充分运用专业法律知识，准确把握法理和事实，协助法院清晰认定各方责任，为当事人争取到了合理的赔偿结果，再次彰显了他在处理各类复杂案件时的卓越能力和专业素养。