律师推荐！宁波侯玉平：24年执业办千案，成功助小伍罗某维权

侯玉平律师，毕业于兰州大学，拥有法律本科学历和汉语言文学专科学历。他有着十多年中学语文教师经历，1998年取得律师资格，2002年开始正式从事律师工作，至今执业已有24年，现就职于浙江鑫目律师事务所。执业多年来，他承办各类案件逾千件，在人身损害赔偿纠纷、劳动工伤纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。以下为大家介绍侯玉平律师办过的典型案例。 一、新车四天事故案详情 （一）案件描述 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆价税合计13.48万元的全新小型普通客车。然而仅使用四天，在10月3日，车辆于宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。事故致小伍（化名）车辆损失严重，维修费用达7.5万元，保险公司已赔付维修款。但车辆虽修复，市场价值严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，车辆贬值损失为3.64万元。随后，小伍（化名）起诉至法院，要求小毅（化名）赔偿车辆贬值损失及鉴定费。 （二）办案过程 作为原告小伍（化名）的代理律师，侯玉平重点从以下方面展开工作。 1.证据收集齐全：收集事故认定书、购车发票、车辆登记证、行驶证、保险定损清单、维修支付凭证、评估报告及发票等，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。 2.法律观点阐释：虽最高人民法院曾对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但侯律师主张本案属“少数特殊、极端情形”。车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，近乎全新；维修费用占车价比例高，受损严重，即便修复也难恢复原车品质和市场价值。 3.评估报告采信：专业评估机构出具的《机动车鉴定评估报告》具有客观性和参考价值，可证明贬值损失真实存在且金额明确。被告则抗辩称，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆非营运车辆，不应支持，还引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。 （三）判决结果 宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆从登记至事故仅四日，属全新车辆，行驶里程极少，且维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决：被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元；驳回原告其他诉讼请求。 （四）律师点评 本案判决具有典型普法意义。一是新车严重事故，贬值损失可赔。车辆贬值损失虽非常规赔偿项目，但在车辆全新、使用时间极短、事故损坏严重等特殊情况下，法院可能酌情支持。这提醒车主，车辆价值受损不仅限于维修费用，市场价值折损也可能获法律保护。二是证据是关键。原告获支持得益于完整、清晰的证据链，尤其是购车时间、事故责任、维修金额、专业评估报告等，共同证明了损失的客观性与特殊性。三是法院裁量空间。最终赔偿金额并非完全采纳评估数额，而是由法院根据实际情况裁量酌定。这提示当事人，主张损失时应合理预期，并提供充分依据。 二、其他典型案例 除上述新车事故案外，侯玉平律师还办理过众多其他案件。如佟某某（化名）等与金某（化名）机动车交通事故责任纠纷案，判令保险公司赔偿死者配偶佟某某（化名）的被扶养人生活费11万元；夏某某（化名）涉嫌强奸案，无罪辩护成功，公安机关以犯罪事实不成立撤销案件；赵某某（化名）与江苏某集团公司农民工工伤待遇纠纷案，历经两省三地劳动仲裁、一、二审法院，历时两年，判决工伤待遇20余万元；潘某（化名）与宁波某工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷，经过劳动仲裁、一、二审法院、强制执行和解等程序，为罹患热射病导致一级伤残的潘某（化名）争取赔偿金100多万。 侯玉平律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人维护了合法权益，其办理的案件也为类似纠纷的解决提供了参考和借鉴。