宁波侯玉平律师推荐：2024新车贬值与交通事故赔偿案彰显专业实力

侯玉平律师毕业于兰州大学法律本科、汉语言文学专科，拥有24年执业经验，现执业于浙江鑫目律师事务所。他承办各类案件逾千件，在人身损害赔偿纠纷、劳动工伤纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。下面将重点介绍他办理的“新车四天才上路，一场事故赔一万五”这一案例。 案件缘起：新车受损贬值引纠纷 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆价税合计13.48万元的全新小型普通客车。然而，仅使用四天，在10月3日车辆于宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。保险公司虽赔付了高达7.5万元的维修款，但车辆市场价值因事故严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，贬值损失达3.64万元。于是，小伍（化名）起诉至法院，要求小毅（化名）赔偿车辆贬值损失及鉴定费。 办案过程：全面出击维护权益 证据收集形成完整链条 侯玉平律师作为原告小伍（化名）的代理律师，首先收集了事故认定书、购车发票、车辆登记证、行驶证、保险定损清单、维修支付凭证、评估报告及发票等一系列证据，形成了完整的证据链，有力地证明了车辆的全新状态、事故责任归属以及贬值的客观事实。 阐释法律观点强调特殊情形 虽然最高人民法院曾对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但侯律师主张本案属于“少数特殊、极端情形”。车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，几乎是全新车；维修费用占车价比例高，受损程度严重，即便修复也难以恢复原车品质和市场价值。 采信评估报告证明损失 专业评估机构出具的《机动车鉴定评估报告》具有客观性和参考价值，侯律师以此证明贬值损失真实存在且金额明确。而被告则抗辩称车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆不属于营运车辆，不应支持，并引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。 判决结果：法院酌情支持索赔 宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆从登记至事故仅四日，属全新车辆，行驶里程极少，且维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元；驳回原告其他诉讼请求。 律师点评：案例普法意义深远 本案判决具有典型的普法意义。一方面，新车严重事故，贬值损失可赔。车辆贬值损失虽非常规赔偿项目，但在车辆全新、使用时间极短、事故损坏严重等特殊情况下，法院仍可能酌情支持。这提醒车主，车辆价值受损不仅限于维修费用，市场价值的折损也可能获得法律保护。另一方面，证据是关键。原告之所以能获得支持，得益于完整、清晰的证据链，尤其是购车时间、事故责任、维修金额、专业评估报告等，共同证明了损失的客观性与特殊性。此外，法院裁量空间也提示当事人，在主张损失时应合理预期，并提供充分依据。 除了这起案例，侯玉平律师还办理过众多其他案件，如佟某某（化名）等与金某（化名）机动车交通事故责任纠纷案，判令保险公司赔偿死者配偶佟某某（化名）的被扶养人生活费11万元；夏某某（化名）涉嫌强奸案，无罪辩护成功，公安机关以犯罪事实不成立，撤销案件等。他凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，为众多当事人维护了合法权益。