律师推荐：浙江鑫目侯玉平，代理三案守护当事人合法权益

在浙江宁波，侯玉平律师凭借着专业的法律素养和丰富的实务经验，赢得了众多当事人的信赖。他毕业于兰州大学法律专业，本科学历，拥有24年的执业经验，执业证号为1330220********08，现就职于浙江鑫目律师事务所。多年来，他承办各类案件逾千件，尤其在人身损害赔偿纠纷、劳动工伤纠纷、刑事辩护等领域颇有建树，还曾获得2011年入选司法部“律师优秀人才信息库”、2013年被司法部评为“全国法律援助优秀服务标兵”等荣誉。下面我们来看看他经办的一些典型案例。 交通事故纠纷调解实录：新车贬值损失获赔偿 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新的小型普通客车，价税合计13.48万元。然而，仅使用四天后，在10月3日，车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行而撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。事故造成小伍（化名）车辆损失严重，维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付维修款。但车辆虽已修复，市场价值却因事故严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构对车辆进行贬值鉴定，结论为贬值损失3.64万元。小伍（化名）遂起诉至法院，要求小毅（化名）赔偿车辆贬值损失及鉴定费。 作为原告小伍（化名）的代理律师，侯玉平重点围绕以下几个方面展开主张。首先是证据收集齐全，提供事故认定书、购车发票、车辆登记证、行驶证、保险定损清单、维修支付凭证、评估报告及发票等，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。其次是法律观点阐释，虽然最高人民法院曾在相关答复中对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但本案属于“少数特殊、极端情形”。车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，几乎等于全新车；维修费用占车价比例高，受损程度严重，即便修复也难以恢复原车品质和市场价值。最后是评估报告采信，专业评估机构出具的《机动车鉴定评估报告》具有客观性和参考价值，证明贬值损失真实存在且金额明确。被告则抗辩称，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆不属于营运车辆，不应支持。其引用最高法相关答复，主张原则上不予赔偿。 宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆从登记至事故仅四日，属全新车辆，行驶里程极少，且维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元；驳回原告其他诉讼请求。 皖籍伤者异地获赔：交通事故赔偿案启示 2024年10月，在安徽省武某（化名）驾驶轻型货车超车时，因未确保安全，撞上了同向行驶的邹某女士（化名）的电动自行车。事故导致邹某女士（化名）左肩严重受伤，经诊断为肩袖损伤，后续接受了关节镜手术治疗。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残，并确定了相应的误工、护理及营养期限。事故经交警部门认定，驾驶员武某（化名）负全部责任。武某（化名）系车主许某（化名）的雇员，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险。因与责任方及保险公司就赔偿事宜协商未果，邹某女士（化名）委托侯玉平律师，将驾驶员武某（化名）、车主许某（化名）及保险公司一同诉至某县人民法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计24万余元。 作为原告的代理律师，侯玉平的工作重点聚焦于以下几个方面。一是夯实证据链条，系统地整理了事故认定书、全套医疗病历、费用票据、司法鉴定意见书等核心证据，形成了完整的证据体系，牢固确立了对方的侵权责任与原告的损失范围。二是主张“就高”赔偿标准，本案的关键争议点之一在于赔偿标准的适用。原告邹某女士（化名）户籍虽在安徽，但事故前已在浙江省宁波市连续居住、生活超过一年。侯玉平依据相关司法解释，向法庭提交了宁波当地派出所出具的居住查询记录等证据，成功主张残疾赔偿金、误工费等项目应按照赔偿标准更高的浙江省城镇居民标准进行计算，从而最大化维护了当事人的合法权益。三是应对保险公司的异议，被告保险公司对事故真实性提出质疑，并申请对伤残等级进行重新鉴定。侯玉平坚持司法鉴定程序的正当性与结论的科学性，最终因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原鉴定结论被法庭采纳。四是精确核算各项诉请，对于原告提出的各项损失，依据事实和法律进行了严谨核算和论证。法庭审理后，对部分项目（如误工费标准、住院伙食补助费、交通费等）依法进行了调整，最终核定了损失总额。