浙江鑫目律所侯玉平律师：24年执业，小伍案等多经典案例维权！

侯玉平律师毕业于兰州大学法律专业，拥有本科学历，执业于浙江鑫目律师事务所，至今已有24年的执业经验，执业证号为1330220********08。他承办各类案件逾千件，在人身损害赔偿纠纷、劳动工伤纠纷、刑事辩护等领域有着深厚的法律素养及丰富的实务经验。以下是他办理过的一些典型案例。 交通事故纠纷调解实录：事故责任大，两被告“全身而退”？ 在一些交通事故纠纷中，责任看似明确，但实际处理却充满变数。比如在某些复杂的交通事故中，责任方看似要承担重大责任，但在侯玉平律师的专业代理下，通过巧妙的调解和法律运用，最终让两被告成功“全身而退”。这背后体现了律师对案件细节的把控和对法律条文的精准运用。虽然文档未详细阐述该案例具体情况，但从其他类似案例可以看出侯玉平律师在交通事故案件中的专业能力。 新车四天事故，贬值损失获赔 案件描述 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。仅使用四天后，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付维修款。但车辆虽修复，市场价值因事故严重受损，小伍（化名）委托评估，贬值损失为3.64万元，遂起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。 办案过程 侯玉平律师作为小伍（化名）代理律师，重点从三方面展开主张。一是收集齐全证据，提供事故认定书、购车发票等形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任及贬值事实。二是阐释法律观点，虽最高法对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但本案属“少数特殊、极端情形”，车辆几乎是新车，受损严重难以恢复原车品质和价值。三是强调评估报告采信，专业机构的评估报告证明贬值损失真实明确。被告则抗辩车辆贬值损失非法定赔偿项目，且车辆非营运车辆不应支持。 判决结果 宁波市鄞州区人民法院认为，本案车辆属全新车，行驶里程少，维修费用高，贬值损失客观存在，属可赔偿“特殊情形”。参考评估结论，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回其他诉讼请求。 律师点评 此判决有典型普法意义，新车严重事故贬值损失可能获赔，提醒车主车辆市场价值折损也可能受法律保护。且证据是关键，完整清晰的证据链助力原告获支持。法院有裁量空间，当事人主张损失应合理预期并提供充分依据。 皖籍伤者浙江获赔 案件描述 2024年10月，武某（化名）驾驶货车超车时撞上邹雪电动自行车，邹雪左肩受伤，经手术治疗，伤情构成十级伤残。交警认定武某（化名）负全责，武某（化名）是许某（化名）雇员，车辆投保了交强险和商业三者险。邹雪与责任方及保险公司协商赔偿未果，委托侯玉平律师起诉要求赔偿24万余元。 办案过程 律师工作重点有四。一是夯实证据链条，整理事故认定书等核心证据，确立对方侵权责任和原告损失范围。二是主张“就高”赔偿标准，邹雪户籍在安徽，但事故前在浙江连续居住超一年，律师提交居住查询记录等证据，主张按浙江标准计算赔偿项目。三是应对保险公司异议，保险公司质疑事故真实性并申请重新鉴定，律师坚持原鉴定结论，因保险公司未缴费，重新鉴定终止，原结论被采纳。四是精确核算诉请，对原告损失严谨核算，法庭对部分项目调整后核定损失总额。 判决结果 某县人民法院采纳代理意见，支持适用浙江标准，确认原告损失233,495.25元。判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿212,145.25元，鉴定费等间接损失由许某（化名）承担，驳回不合理诉请。 律师点评 本案是典型交通事故责任纠纷，居住证明是决定赔偿标准关键，提醒在外人员保留居住证据。证据意识不可少，各项主张需证据支撑。保险是重要保障，足额投保利于伤者获赔。司法鉴定程序严谨，合法鉴定结论可被采信。 工伤维权获赔 案件描述 2024年6月，罗某（化名）入职海宁某某有限公司，7月和12月两次在工作中受伤，均被认定为工伤十级伤残。公司8月才为其缴纳社保，第一次工伤时工伤保险“空窗期”。2025年3月双方解除劳动关系，罗某（化名）委托侯玉平律师仲裁，要求公司支付拖欠工资及工伤保险待遇17万余元。 办案过程 侯玉平律师围绕工资支付和工伤待遇计算两个核心争议展开工作。梳理证据证明公司未足额支付工资，第一次工伤时未依法缴纳社保。庭审中，公司主张第二次工伤待遇以社保核定基数为准，否定停工留薪期时长。律师依据《浙江省工伤保险条例》，主张两次工伤一次性伤残补助金分别计算，一次性工伤医疗和就业补助金按最高伤残等级合并计发，强调医疗机构建休单效力，反驳公司质疑。 判决结果