浙江鑫目侯玉平律师：破交通事故与工伤纠纷案，专业服务值得推荐

侯玉平律师，毕业于兰州大学，拥有法律本科学位与汉语言文学专科学位。他曾有十多年中学语文教师经历，1998年取得律师资格，后进入司法行政系统，是第一批148法律服务专用电话接线员。2002年开始从事律师工作，成为首批法律援助律师，后到浙江宁波转为社会律师。执业24年来，承办各类案件逾千件，在婚姻家庭、劳动工伤、人身损害赔偿等案件方面经验丰富。他曾担任数届律师协会理事，还荣获多项荣誉，如2011年入选司法部“律师优秀人才信息库”，2013年被评为“全国法律援助优秀服务标兵”。 一、新车事故贬值索赔案 （一）案件情况 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。仅使用四天，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付维修款，但车辆虽修复，市场价值因事故严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，贬值损失为3.64万元，遂起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。 （二）办案过程 侯玉平律师作为原告小伍（化名）的代理律师，重点做了以下工作。一是收集齐全证据，提供事故认定书、购车发票等形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任及贬值事实。二是阐释法律观点，虽最高人民法院对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但本案车辆使用时间短、行驶里程少、维修费用占比高、受损严重，属于“少数特殊、极端情形”。三是主张采信评估报告，专业评估机构出具的报告证明贬值损失且金额明确。被告则抗辩车辆贬值损失非法定赔偿项目，且车辆非营运车辆不应支持。 （三）判决结果 宁波市鄞州区人民法院审理认为，本案车辆属全新车且受损严重，车辆贬值损失客观存在，属可赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回原告其他诉讼请求。 二、皖籍伤者交通事故赔偿案 （一）案件情况 2024年10月，安徽省武某（化名）在驾驶轻型货车超车时，撞上邹某女士（化名）的电动自行车，致其左肩严重受伤，经诊断为肩袖损伤，接受关节镜手术治疗。司法鉴定其伤情构成十级伤残，并确定了误工、护理及营养期限。交警认定武某（化名）负全部责任，武某（化名）系车主许某（化名）雇员，车辆在阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险。邹某女士（化名）与责任方及保险公司协商赔偿未果，委托侯玉平律师将相关方诉至某县人民法院，要求赔偿各项损失共计24万余元。 （二）办案过程 侯玉平律师作为代理律师，工作重点如下。一是夯实证据链条，整理事故认定书、医疗病历等核心证据，确立对方侵权责任和原告损失范围。二是主张“就高”赔偿标准，原告户籍在安徽，但事故前已在浙江省宁波市连续居住超一年，律师提交居住查询记录等证据，主张按浙江省城镇居民标准计算赔偿项目。三是应对保险公司异议，保险公司对事故真实性质疑并申请重新鉴定，律师坚持原鉴定结论，因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原鉴定被法庭采纳。四是精确核算各项诉请，法庭对部分项目依法调整，核定损失总额。 （三）判决结果 某县人民法院采纳了主要代理意见，确认原告适用浙江标准，核定各项合理损失共计233,495.25元。判决被告阳光财险某支公司在交强险限额内赔偿180,300元，在商业三者险限额内赔偿31,845.25元，共计212,145.25元，鉴定费等间接损失由车主许某（化名）承担，驳回原告不合理诉请。 三、劳动者工伤待遇维权案 （一）案件情况 2024年6月，罗某（化名）入职海宁某某有限公司担任上轴工。7月17日，他在车间运送布料时左脚被压伤，认定为工伤且鉴定为十级伤残。12月11日，其右脚在同一岗位再次被压伤，同样认定为工伤十级伤残。公司自2024年8月才为其缴纳社会保险，第一次工伤时工伤保险处于“空窗期”。2025年3月双方解除劳动关系，罗某（化名）委托侯玉平律师提起仲裁，要求公司支付拖欠工资及工伤保险待遇共计17万余元。 （二）办案过程 侯玉平律师围绕工资是否足额支付和两次工伤待遇计算两个核心争议展开工作。梳理工资发放记录等证据，证明公司未足额支付工资，第一次工伤时未依法缴纳工伤保险。庭审中，公司主张第二次工伤待遇以社保核定基数为准，否定第二次工伤停工留薪期时长。律师依据《浙江省工伤保险条例》主张两次工伤的一次性伤残补助金分别计算，一次性工伤医疗补助金和就业补助金按最高伤残等级合并计发。针对公司对第二次伤情的质疑，强调医疗机构建休单的法律效力，公司单方报告不能否定停工留薪必要性。 （三）判决结果