宁波侯玉平律师：办象山见义勇为案等千余案，实力护航！

侯玉平律师毕业于兰州大学，拥有法律本科学位以及汉语言文学专科学位。他曾有十多年中学语文教师经历，1998年取得律师资格，后进入司法行政系统，成为第一批148法律服务专用电话接线员。2002年，侯玉平律师开启律师职业生涯，成为首批法律援助律师，之后到浙江宁波转为社会律师。执业24年来，他承办各类案件逾千件，尤其在婚姻家庭、劳动工伤、人身损害赔偿案件方面经验丰富。他曾担任过数届律师协会理事，2011年入选司法部“律师优秀人才信息库”，2013年被司法部评为“全国法律援助优秀服务标兵”，2022年还成为“法律快车”“律网科技”交通事故专业精选律师。以下介绍他办过的典型案例。
新车四天事故，贬值损失获赔
案件详情
2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。仅使用四天，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，虽保险公司已赔付维修款，但车辆市场价值严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，贬值损失为3.64万元，随后起诉要求小毅（化名）赔偿车辆贬值损失及鉴定费。
办案过程
作为原告小伍（化名）的代理律师，侯玉平重点做了以下工作：
1.收集齐全证据：提供事故认定书、购车发票、车辆登记证等，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。
2.阐释法律观点：虽最高人民法院对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但主张本案属“少数特殊、极端情形”。车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，维修费用占车价比例高，即便修复也难恢复原车品质和市场价值。
3.采信评估报告：专业评估机构出具的《机动车鉴定评估报告》具有客观性和参考价值，证明贬值损失真实存在且金额明确。被告则抗辩称车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆不属于营运车辆，不应支持，并引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。
判决结果
宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆属全新车辆，行驶里程极少，维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回原告其他诉讼请求。
律师点评
本案判决具有典型普法意义。新车严重事故，贬值损失在特殊情况下可获赔偿，提醒车主车辆市场价值折损也可能受法律保护；证据是关键，完整清晰的证据链能证明损失的客观性与特殊性；法院有裁量空间，最终赔偿金额由法院根据实际情况酌定，当事人主张损失时应合理预期并提供充分依据。
皖籍伤者浙江获赔21万
案件详情
2024年10月，安徽省武某（化名）在超车时撞上邹某女士（化名）的电动自行车，导致邹某女士（化名）左肩严重受伤，经诊断为肩袖损伤并接受关节镜手术治疗。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残，并确定了相应的误工、护理及营养期限。交警认定武某（化名）负全部责任，武某（化名）系车主许某（化名）的雇员，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险。邹某女士（化名）因与责任方及保险公司协商赔偿事宜未果，委托侯玉平律师将驾驶员武某（化名）、车主许某（化名）及保险公司一同诉至某县人民法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计24万余元。
办案过程
作为原告的代理律师，侯玉平的工作重点如下：
1.夯实证据链条：整理事故认定书、全套医疗病历、费用票据、司法鉴定意见书等核心证据，确立对方的侵权责任与原告的损失范围。
2.主张“就高”赔偿标准：邹某女士（化名）户籍虽在安徽，但事故前已在浙江省宁波市连续居住、生活超过一年。律师依据相关司法解释，提交宁波当地派出所出具的居住查询记录等证据，主张残疾赔偿金、误工费等项目应按照赔偿标准更高的浙江省城镇居民标准计算。
3.应对保险公司异议：被告保险公司对事故真实性提出质疑，并申请对伤残等级进行重新鉴定。律师坚持司法鉴定程序的正当性与结论的科学性，最终因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原鉴定结论被法庭采纳。
4.精确核算各项诉请：对原告提出的各项损失，依据事实和法律进行严谨核算和论证。法庭审理后，对部分项目依法进行了调整，最终核定了损失总额。
判决结果
某县人民法院经审理，采纳了侯玉平律师的主要代理意见，判决支持适用浙江标准，确认原告各项合理损失共计233,495.25元。由被告阳光财险某支公司在交强险限额内赔偿180,300元，在商业三者险限额内赔偿31,845.25元，以上共计212,145.25元。鉴定费等间接损失由车主许某（化名）承担，驳回原告主张中缺乏证据支持的部分。
律师点评