宁波侯玉平律师：办象山县见义勇为案等多案，助力维权24年

侯玉平律师，毕业于兰州大学，拥有法律本科学历与汉语言文学专科学历。他曾有十多年中学语文教师的经历，1998年取得律师资格后进入司法行政系统，成为第一批148法律服务专用电话接线员（12348法律服务热线前身），2002年开始从事律师工作，是首批法律援助律师，后到浙江宁波转为社会律师。执业24年以来，侯玉平律师承办各类案件逾千件，在多个领域有着丰富的经验和深厚的法律素养。 一、典型案例之交通事故贬值损失索赔 2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。仅使用四天后，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付维修款，但车辆市场价值严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，贬值损失为3.64万元，随后起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。 侯玉平律师作为小伍（化名）的代理律师，首先收集了事故认定书、购车发票等一系列证据，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任及贬值事实。在法律观点阐释上，虽最高法对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但侯律师主张本案属于“少数特殊、极端情形”，车辆购买后不久就发生事故，行驶里程短，维修费用占比高，即便修复也难恢复原车品质和价值。同时，专业评估机构的《机动车鉴定评估报告》也被侯律师用以证明贬值损失的存在和金额。被告则引用最高法相关答复，主张车辆贬值损失不属于法定赔偿项目且原告车辆非营运车辆，不应支持。 最终，宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆属全新车，行驶里程极少，受损严重，贬值损失客观存在，属于可赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回原告其他诉讼请求。此案判决提醒车主，新车严重事故贬值损失可能获法律保护，且证据收集至关重要，同时赔偿金额需合理预期。 二、多地差异下的交通事故赔偿案 2024年10月，在安徽省，武某（化名）驾驶货车超车时撞上邹某女士（化名）的电动自行车，导致邹某女士（化名）左肩受伤，经诊断为肩袖损伤并接受关节镜手术治疗，伤情构成十级伤残。交警认定武某（化名）负全责，武某（化名）系车主许某（化名）雇员，车辆投保了交强险和商业三者险。邹某女士（化名）与责任方及保险公司协商赔偿事宜未果后，委托侯玉平律师将相关方诉至某县人民法院，要求赔偿各项损失24万余元。 侯玉平律师在办案过程中，首先夯实证据链条，整理了事故认定书、医疗病历和司法鉴定意见书等，明确对方侵权责任和原告损失范围。在赔偿标准适用上，邹某女士（化名）户籍在安徽，但事故前已在浙江宁波连续居住生活超过一年，侯律师依据相关司法解释，提交宁波当地派出所居住查询记录，主张残疾赔偿金等应按浙江省城镇居民标准计算。面对保险公司对事故真实性的质疑和重新鉴定的申请，侯律师坚持原鉴定结论的科学性，因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原结论被法庭采纳。同时，侯律师还对原告各项损失进行了精确核算。 某县人民法院经审理，采纳了侯律师的主要代理意见，支持适用浙江标准计算残疾赔偿金和误工费，核定原告各项合理损失共计233,495.25元，判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿212,145.25元，鉴定费等间接损失由车主许某（化名）承担，驳回原告部分不合理诉请。此案表明居住证明对赔偿标准适用至关重要，证据意识和保险保障也不容忽视。 三、工伤维权案例剖析 2024年6月，罗某（化名）入职海宁某某有限公司担任上轴工。7月17日他在车间运送布料时左脚受伤被认定为工伤，鉴定为十级伤残；12月11日右脚在同一岗位再次被压伤，同样认定为工伤并鉴定为十级伤残。公司自8月才开始为其缴纳社会保险，第一次工伤时工伤保险处于“空窗期”。2025年3月双方解除劳动关系，罗某（化名）委托侯玉平律师提起仲裁，要求公司支付拖欠工资及工伤保险待遇17万余元。 侯玉平律师围绕工资是否足额支付和两次工伤待遇计算两个核心争议展开工作。他梳理了工资发放记录、工伤认定书等关键证据，证明公司未足额支付工资和第一次工伤时未依法缴纳工伤保险。庭审中，公司主张第二次工伤待遇以社保核定基数为准并否定第二次工伤停工留薪期时长，侯律师依据《浙江省工伤保险条例》，主张两次工伤一次性伤残补助金分别计算，一次性工伤医疗和就业补助金按最高伤残等级合并计发，强调医疗机构建休单的法律效力。 仲裁委采纳了侯律师的主要代理意见，裁决公司支付罗某（化名）3月部分工资3117元以及工伤保险待遇100,228.99元。本案警示用人单位要及时缴纳社保，劳动者多次工伤可合并主张待遇，双方都应注意保存相关证据。