西安李露律师：代书遗嘱、抚养费案显身手，婚姻家事专业之选！

西安李露律师：遗嘱效力争议案背后的法律智慧
在陕西西安的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——李露。她出生于1976年8月，是中共党员，就职于陕西许小平律师事务所，不仅是该所的高级合伙人，还担任着婚姻家事与财富传承事务部主任。她在婚姻家事领域深耕多年，有着丰富的经验和卓越的专业能力。执业15年来，办理家事案件两千余件，其中不少案件都具有典型意义，下面我们就来详细了解她办理的一起遗嘱效力争议案件。
案情概况：遗嘱引发的家庭纷争
张女士（化名）现年70岁，在家中五姐弟里排行第二。2003年，父母无力支付购房款，张女士（化名）出资18.6万元，以父母名义购买了一套125平方米的单位集资房（A房屋）。2004年张父（化名）去世后，张母（化名）一直随张女士（化名）生活，由她悉心照料。2017年，张母（化名）立下遗嘱，表明其享有的A房屋份额在去世后全部由张女士（化名）继承。然而，2022年张母（化名）去世后，姐弟间就遗产分配产生了争议。其他子女质疑遗嘱的效力，认为该遗嘱为律师见证遗嘱，但遗嘱人签名系代书人代签，不符合法定形式；所附录像未载明时间，且遗嘱内容由见证人书写并引导完成，未经遗嘱人核对确认，不能反映其真实意愿，要求按照法定继承的方式对房屋进行分割。
核心代理意见：为遗嘱效力据理力争
李露律师在代理此案时，提出了两个核心代理意见。
遗嘱真实有效
张母（化名）订立的遗嘱属于其真实意思表示。2017年张母（化名）在王律师、冯律师见证下订立遗嘱，有录音录像和照片等予以佐证。从录音录像内容可以认定，张母（化名）亲自且独立做出处分个人财产的意思表示，不存在代书人扭曲、篡改遗嘱人意思的情形。虽然代书遗嘱中张母（化名）的签名并非其亲笔书写，但在录像和照片中记录了经张母（化名）同意由见证人代其签名，并由张母（化名）亲自按手印的事实过程。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，被继承人张母（化名）所立遗嘱应属于合法有效遗嘱，其所留遗产应按照遗嘱进行分割。
张女士（化名）应多分遗产
张女士（化名）为购买案涉房屋做出了较大贡献，且对母亲尽到了主要赡养义务。2003年购房时，张女士（化名）出资18.6万元。在父亲去世后，张女士（化名）独自承担照顾年迈多病的母亲的责任，在衣食住行方面都照料有加，并一手操办张母（化名）身后之事。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条和第一千一百五十六条规定，在对房屋进行分割时，张女士（化名）在继承其母亲份额的基础上，还应当酌情多分一定份额，房屋折价款共计1392593元。
裁判结果：二审改判彰显公正
一审判决
一审法院认为，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。见证人必须要亲眼看见、亲耳听到遗嘱人形成了完整的遗嘱表现形式，保证内容没有违背当事人的真实意思。根据张女士（化名）提交的证据，案涉代书遗嘱不符合法律规定形式，不具有法律效力。故案涉房屋应当按照法定继承予以分割。判决案涉登记于张母（化名）名下的房屋归张女士（化名）姐姐张甲所有；张甲向张女士（化名）支付房屋折价款608970元；驳回张女士（化名）其他诉讼请求。
二审判决
二审法院对一审法院的判决结果予以改判。二审法院认为，张女士（化名）提交了张母（化名）在王律师（代书）、冯律师见证下订立的遗嘱、录音录像、照片等予以佐证。根据该录音录像，可以认定张母（化名）亲自且独立作出处分个人财产的意思表示，不存在代书人、见证人干涉遗嘱人的意思表示、在记录的过程中扭曲、篡改遗嘱人的意思表示的情形。该代书遗嘱中张母（化名）的签字虽非其亲笔书写，但在张女士（化名）提交的录音录像和照片中记载了经张母（化名）同意由见证人代其签名，并由张母（化名）亲自按手印的事实过程。根据张女士（化名）提交的代书遗嘱、录音录像、照片等证据可以认定遗嘱的真实性。另外，张女士（化名）提交的录音录像系对代书遗嘱真实性的佐证，故该份遗嘱真实有效。二审法院改判张甲向张女士（化名）支付房屋折价款1187393元。
典型意义与法律依据：为类似案件提供参考
典型意义
本案以代书遗嘱的订立为切入点，探讨了遗嘱人未亲自签名所引发的一系列关于遗嘱继承以及房屋分割的纠纷。从律师见证遗嘱的角度揭示了潜在的风险，这些风险的核心在于遗嘱的形式是否符合法律规定，以及遗嘱是否真实反映了遗嘱人的意愿。尽管律师在参与遗嘱见证时已经做了大量的准备工作，但在实际操作中仍存在一定的风险。在本案中，虽然遗嘱中的签名并非遗嘱人本人所写，但由于有录音录像和照片等载体作为佐证，最终证实了案涉代书遗嘱的真实有效性。这表明，在处理类似案件时，充分保留各种形式的证据至关重要，这些证据可以在遗嘱的真实性受到质疑时发挥关键作用。
核心法律依据