找西安李露律师，解遗嘱、离婚抚养费等两千余家事难题

西安李露律师：遗嘱效力争议案背后的法律智慧与人文关怀 在西安法律界，李露律师是一位备受瞩目的专业人士。她出生于1976年8月，是中共党员，拥有西北政法大学的教育背景，还具备国际注册高级私人财富管理师（SPWM）这一专业能力证书。李露律师不仅是陕西许小平律师事务所高级合伙人、婚姻家事与财富传承事务部主任，还担任着陕西省女法律工作者协会副会长等众多重要职务。执业15年来，她专注婚姻家事领域，办理案件两千余件，其中许多以调解方式结案，深受客户赞誉。下面让我们走进她办理的一起遗嘱效力认定案例。 案情：遗嘱引发的遗产继承纷争 张女士（化名）现年70岁，在家中五姐弟里排行第二。2003年，父母无力支付购房款，张女士（化名）出资18.6万元，以父母名义购买了一套125平方米的单位集资房（A房屋）。2004年张父（化名）去世后，张母（化名）一直随张女士（化名）生活，由她照料起居等事宜。2017年，张母（化名）立下遗嘱，表明其享有的A房屋份额在去世后全部由张女士（化名）继承。然而，2022年张母（化名）去世后，姐弟间就遗产分配产生争议。其他子女质疑遗嘱效力，认为该遗嘱为律师见证遗嘱，但遗嘱人签名系代书人代签，不符合法定形式；所附录像未载明时间，且遗嘱内容由见证人书写并引导完成，未经遗嘱人核对确认，不能反映其真实意愿，要求按法定继承分割房屋。 代理：据理力争维护合法权益 遗嘱真实有效 李露律师认为，张母（化名）订立的遗嘱是其真实意思表示。2017年张母（化名）在王律师、冯律师见证下订立遗嘱，有录音录像和照片等佐证。从录音录像内容来看，张母（化名）亲自且独立做出处分个人财产的意思表示，不存在代书人扭曲、篡改遗嘱人意思的情形。虽然遗嘱中张母（化名）的签名是代书人代签，但录像和照片能证明张母（化名）同意代签并亲自按手印。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，该代书遗嘱应认定为合法有效，遗产应按遗嘱分割。 张女士（化名）应多分份额 张女士（化名）为购买案涉房屋出资，做出了较大贡献。而且她对母亲尽到了主要赡养义务，在父亲去世后独自承担照顾母亲的责任，包括照料起居、病中看护及身后丧葬事宜等。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条和第一千一百五十六条规定，在分割房屋时，张女士（化名）在继承母亲份额的基础上，还应酌情多分一定份额，房屋折价款共计1392593元。 裁判：二审改判彰显法律公正 一审判决 一审法院认为，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录姓名或肖像以及年、月、日，见证人要保证遗嘱内容不违背当事人真实意思。根据张女士（化名）提交的证据，案涉代书遗嘱不符合法律规定形式，不具有法律效力，案涉房屋应按法定继承分割。判决案涉登记于张母（化名）名下的房屋归张女士（化名）姐姐张甲所有，张甲向张女士（化名）支付房屋折价款608970元，驳回张女士（化名）其他诉讼请求。 二审判决 二审法院改判。法院认为，张女士（化名）提交的遗嘱、录音录像、照片等能证明张母（化名）亲自且独立作出处分个人财产的意思表示，不存在代书人、见证人干涉遗嘱人意思表示的情况。虽然张母（化名）签字非亲笔书写，但录音录像和照片记载了经其同意代签并按手印的过程。遗嘱人签名是为确保遗嘱真实性，根据现有证据可认定遗嘱真实有效。最终改判张甲向张女士（化名）支付房屋折价款1187393元。 意义：典型案例的法律价值 典型意义 本案以代书遗嘱订立为切入点，揭示了遗嘱人未亲自签名引发的遗嘱继承及房屋分割纠纷，从律师见证遗嘱角度展现了潜在风险。尽管律师做了很多准备工作，但实际操作仍可能存在风险。本案中，虽遗嘱签名非遗嘱人本人所写，但录音录像和照片等证据证实了遗嘱的真实有效性，说明处理类似案件时，充分保留证据至关重要。 法律依据 依据《民法典》第一千一百三十五条，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日，这是判断代书遗嘱形式合法性的基础。本案争议焦点是遗嘱人未亲笔签名时遗嘱是否有效，法院裁判思路是，法律要求遗嘱人签名是为确保遗嘱内容为其真实意思表示，在有充分证据证明遗嘱人同意代签并按手印，且无胁迫、欺诈情况时，可认定形式瑕疵不影响遗嘱真实性。法院依据相关证据规则，将律师见证的全程录音录像作为关键补强证据，证实遗嘱真实性。在确认遗嘱有效后，对于遗产分割，法院结合《民法典》第一千一百三十条规定，对尽到主要赡养义务的张女士（化名）予以适当照顾。