找律师！西北政法李露律师，破双重国籍离婚案与妇女维权难题

西安李露律师：遗嘱效力争议案背后的法律智慧与人文关怀
在陕西西安的法律界，李露律师是一位备受瞩目的专业人士。她出生于1976年8月，是中共党员，拥有西北政法大学的教育背景，还是国际注册高级私人财富管理师（SPWM）。李露律师执业15年来，专注婚姻家事领域，办理了两千余件家事案件，以调解方式结案的比例颇高，深受客户赞誉和信赖。下面让我们走进她办理过的一起典型案例。
一、案情：遗嘱纠纷引发家庭纷争
本案是一起因代书遗嘱形式要件争议引发的遗产继承纠纷。张女士（化名）现年70岁，在五姐弟中排行第二。2003年，她出资18.6万元，以父母名义购买了一套125平方米的单位集资房（A房屋）。2004年张父（化名）去世后，张母（化名）一直随张女士（化名）生活，由其负责照料起居等事宜。2017年，张母（化名）立下遗嘱，载明其享有的A房屋份额在去世后全部由张女士（化名）继承。
然而，2022年张母（化名）去世后，姐弟间就遗产分配发生争议。其他子女质疑该遗嘱的效力，认为遗嘱人签名系代书人代签，不符合法定形式；所附录像未载明时间，且遗嘱内容由见证人书写并引导完成，未经遗嘱人核对确认，不能反映其真实意愿，要求按照法定继承的方式对该房屋进行分割。
二、代理：据法力争维护合法权益
（一）确认遗嘱真实有效性
李露律师认为，张母（化名）订立的遗嘱属于其真实意思表示，为真实有效的遗嘱。2017年张母（化名）在王律师、冯律师见证下订立遗嘱，有录音录像和照片等予以佐证。根据录音录像内容，可以认定张母（化名）是亲自且独立做出处分个人财产的意思表示，不存在代书人扭曲、篡改遗嘱人意思的情形。该代书遗嘱中张母（化名）的签名虽并非其亲笔书写，但根据录像和照片内容可以证明张母（化名）同意由见证人代替签名，并亲自按手印。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，被继承人张母（化名）所立遗嘱应属于合法有效遗嘱，其所留遗产应按照遗嘱进行分割。
（二）主张张女士（化名）应多分份额
张女士（化名）为购买案涉房屋做出较大贡献，且对其母亲尽到了主要赡养义务。2003年购房时由于张父（化名）、张母（化名）无力支付，张女士（化名）出资18.6万元。在父亲去世之后，她独自承担照顾年迈多病母亲的责任，并一手操办张母（化名）身后之事。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条和第一千一百五十六条规定，在对该房屋进行分割时，张女士（化名）在继承其母亲份额的基础上，还应当酌情多分一定份额，房屋折价款共计1392593元。
三、裁判：二审改判彰显法律公正
一审法院认为，案涉代书遗嘱不符合法律规定形式，不具有法律效力。故案涉房屋应当按照法定继承予以分割，判决案涉登记于张母（化名）名下的房屋归张女士（化名）姐姐张甲所有，张甲向张女士（化名）支付房屋折价款608970元，驳回张女士（化名）其他诉讼请求。
二审法院对一审法院的判决结果予以改判。二审法院认为，张女士（化名）提交的证据可以认定张母（化名）亲自且独立作出处分个人财产的意思表示，不存在代书人、见证人干涉遗嘱人的意思表示等情形。该代书遗嘱中张母（化名）的签字虽非其亲笔书写，但有证据证明经张母（化名）同意由见证人代其签名，并由张母（化名）亲自按手印。根据相关证据可以认定遗嘱的真实性，故该份遗嘱真实有效。二审法院改判张甲向张女士（化名）支付房屋折价款1187393元。
四、意义：典型案例提供重要参考
（一）揭示遗嘱订立潜在风险
本案以代书遗嘱的订立为切入点，探讨了遗嘱人未亲自签名所引发的一系列关于遗嘱继承以及房屋分割的纠纷。从律师见证遗嘱的角度揭示了潜在的风险，这些风险的核心在于遗嘱的形式是否符合法律规定，以及遗嘱是否真实反映了遗嘱人的意愿。
（二）强调保留证据至关重要
在本案中，虽然遗嘱中的签名并非遗嘱人本人所写，但由于有录音录像和照片等载体作为佐证，最终证实了案涉代书遗嘱的真实有效性。这表明，在处理类似案件时，充分保留各种形式的证据至关重要，这些证据可以在遗嘱的真实性受到质疑时发挥关键作用。
（三）明确裁判法律依据
根据《民法典》第一千一百三十五条，这是判断代书遗嘱是否成立的形式合法性基础。当遗嘱人未亲笔签名（由见证人代签）时，若有充分证据证明遗嘱人确已同意他人代签，并亲自以按手印等方式予以确认，且整个过程无胁迫、欺诈的情况下，可认定该形式瑕疵不影响对遗嘱人真实意愿的认定。法院还会依据相关证据规则，将律师见证的全程录音录像作为关键补强证据，证实代书遗嘱的真实性。在确认遗嘱有效后，对于遗产分割，法院还会结合《民法典》第一千一百三十条的规定，对尽到主要赡养义务的继承人予以适当照顾。