律师推荐：黑龙江国安邵再旭，保险理赔、刑事等多案彰显专业实力

邵再旭律师，执业15年，现就职于黑龙江国安律师事务所，擅长处理土地纠纷、合同纠纷、保险理赔、行政诉讼、刑事辩护等领域的案件。他始终秉持“把案子当成自己的事来办”的理念，凭借扎实的专业能力和高度的责任心，成功代理了多起复杂案件。下面将重点介绍他办理的于某（化名）挪用公款案。
案件背景：挪用公款引发法律纠纷
2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。经核实，于某（化名）在20172019年期间，利用职务便利，多次私自加盖财务公章及时任局长个人印鉴，累计挪用公款101.47万元，其中51.04万元至案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。
案件经过：多阶段推进司法程序
调查阶段
2020年，于某（化名）接监察委电话通知后到案，首次讯问即如实供述全部事实，并主动提交自书的资金去向说明。
审查起诉阶段
某县人民检察院以挪用公款罪起诉于某（化名），鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。
审判阶段
某县人民法院于2020年立案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。
争议焦点：法律适用引发多方争议
是否构成自首
于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否构成自首成为争议焦点之一。
能否减轻处罚并适用缓刑
案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑，也是本案的重要争议点。
是否符合缓刑条件
挪用金额101万余元虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，同样引发了争议。
诉讼过程：控辩双方各执一词
公诉方观点
认为于某（化名）行为已构成挪用公款罪，数额较大，应处五年以下徒刑；其虽退赃，但仍造成恶劣影响，可酌情从轻。
辩护方观点
邵再旭律师认为，于某（化名）电话通知即到案并如实供述，符合“自动投案＋如实供述”双要件，构成自首；案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还16万元，涉案公款全部追回；于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合从宽规定；且于某（化名）是初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会。
合议庭决定
合议庭充分听取控辩意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。
判决结果：缓刑判决彰显法律公正
某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。
案件意义：多方面产生积极影响
提供量刑示范
本案系监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。
维护公共资产安全
在律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现了惩罚与挽回并重的刑法目的。
体现刑事政策
法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又通过缓刑给予被告人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果统一。
凸显律师价值
邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，以证据梳理、退赃方案、具结协商为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，充分展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。