信息抽丝剥茧，刑事辩护突围：两典型案见证律师巧护当事人权益

在法律的江湖里，律师常常要在错综复杂的案件中抽丝剥茧，寻找真相。蒋健律师凭借多年的执业经验，一次次在刑事辩护中展现出卓越的信息利用与判断能力。下面就通过两个典型案例，看看他是如何利用有限信息，为当事人争取最大利益的。 接手案件：掌握初始信息 在某医院科室主任受贿案一审中，蒋健律师从当事人处了解到，被告人张某某系国有事业单位事业编制人员，在担任医院脊柱科相关职务期间，利用职务便利为医疗器械供应商谋利，非法收受回扣共计793万元，涉及两家供应商。案发后，张某某主动到案并如实供述，本人及家人、相关人员还退缴了全部涉案款项，庭审中自愿认罪认罚。律师还可调取立案文书、主体身份材料、耗材采购合同、财务付款凭证、销量统计表、工商档案等材料，而法律上对于受贿罪有着明确的规定。 在某银行支行违规出具金融票证、职务侵占案二审中，涉案三名被告人均是银行支行工作人员，案件涉及违规出具金融票证罪、职务侵占罪两项罪名。在违规出具金融票证方面，三人在未获授权审批的情况下，违规开展“表外贷款”业务，为多家企业办理贷款并出具担保文书，部分担保材料存在签名非本人书写、未履行用印审批流程、伪造授信审批文件等问题；在职务侵占方面，李某某将银行应收取的通道费占为己有。一审法院已根据相关证据作出判决，张某某和李某某不服上诉。律师可以获取一审的所有证据资料，包括书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等，以及二审阶段法院进一步核查的证据。 利用信息：判断决策推进 在医院科室主任受贿案中，蒋健律师根据掌握的信息，分析出张某某具有自首、全额退赃、认罪认罚等法定和酌定从宽处罚情节。于是制定了以这些情节为重点的辩护方案，在庭审中结合这些要点，提出从轻、减轻处罚的辩护意见。通过对全案证据的梳理和分析，配合办案机关完成对核心事实的查实，使证据形成完整锁链，为辩护奠定坚实基础。 对于银行支行案件的二审，蒋健律师针对不同被告人分别进行分析。对于张某某，通过仔细核查用印审批资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，发现现有证据无法证实其主观明知并参与违规出具金融票证，存在合理怀疑。于是抓住这一关键，为张某某进行无罪辩护。对于李某某，确认其职务侵占的事实清楚、证据充分，在辩护中尊重事实。对于王某某，认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，相关事实及量刑予以维持的判断合理。 案件落幕：成果与实力见证 最终，医院科室主任受贿案中，法院综合考量各种情节，判处张某某有期徒刑六年六个月，并处罚金八十万元，已退缴的违法所得依法追缴。银行支行案件二审中，李某某维持原判，王某某维持原判，而张某某被改判无罪。 蒋健律师连续执业22年，亲自或带领团队办理各类刑事案件达1300余件，年均承办职务犯罪案件50件以上，还为1000余名职务案件家属提供专业咨询。他在刑事法律服务领域经验丰富，拥有深厚的专业知识和优秀的辩护能力，多次获得行业荣誉，参与多项社会职务和律协工作。在每一个案件中，他都凭借对信息的精准把握和合理利用，为当事人的合法权益保驾护航。如果你在刑事法律方面有需求，蒋健律师及其团队将会是值得信赖的选择。