刑事与民商事案件实务难点剖析：从司法裁判观点到个案办案要点

在司法实践中，刑事和民商事案件数量持续增长，法律适用的复杂性和争议性日益凸显。在刑事领域，无罪率极低，如全国刑事辩护中无罪率仅在0.03%-0.08%，这使得无罪辩护和有效量刑辩护面临巨大挑战。同时，在罪名认定、证据采信等方面，不同地区、不同法院存在一定的裁判分歧。在民商事领域，合同纠纷、劳动争议、继承纠纷等案件频发，如何在证据不利情况下为客户挽回损失，以及如何提供优质的常年法律顾问服务，都是实务中的痛点。最新的立法修订、司法解释和司法裁判动态，不断影响着案件的处理结果，因此，深入研究司法裁判观点和实务操作要点具有重要的现实意义和指导价值。
在刑事方面，最高人民法院的司法解释和指导案例对于犯罪构成、量刑标准等起到了重要的指引作用。对于非法吸收公众存款罪，强调了对资金来源、用途、人数等要件的严格审查，注重证据的关联性和合法性。在无罪辩护中，要求辩护律师结合案件事实，系统论证指控犯罪事实不清、证据不足。对于诈骗罪，主流观点从犯罪构成的各个要素出发，判断是否存在虚构事实、隐瞒真相以及非法占有目的等。
在民商事领域，合同纠纷往往以合同的约定和履行情况为核心，遵循诚实信用和公平原则进行裁判。劳动争议注重保护劳动者的合法权益，同时也兼顾用人单位的合理诉求。继承纠纷则依据《民法典》等相关法律，确定继承人的范围、顺序和遗产分配规则。
以Z某涉嫌非法吸收公众存款案为例，2017年至2019年，Z某曾在某涉嫌非法吸收公众存款罪的公司工作，后被作为犯罪嫌疑人刑事拘留。此外，马某某所在的P2P公司暴雷，其作为公司管理层之一也被刑事拘留。
在传统办案中，对于这类案件，不少律师可能缺乏对案件证据的深入分析和系统论证，在侦查阶段未能及时与办案机关有效沟通，导致当事人错过取保候审的最佳时机。在审查起诉阶段，可能只是简单提交辩护意见，而没有持续跟进和补充，不能充分发挥辩护的作用。在民商事案件中，传统思路可能过于依赖诉讼，而忽视了调解在解决纠纷中的重要性。
1.刑事辩护：在侦查阶段，律师应及时会见当事人，了解案件事实，结合法律规定，为当事人初步确定辩护策略，如争取取保候审和不起诉。积极与办案机关沟通，充分发表意见，为当事人争取不批捕的结果。在审查起诉阶段，及时阅卷，全面分析案件证据，起草并提交详细的法律意见，多次与检察官沟通，补充书面辩护意见。
2.民商事争议解决：善于以打促和，对于证据不利的案件，通过调解为客户快速挽回损失。在提供常年法律顾问服务时，要提前预防法律风险，为企业制定完善的规章制度和合同模板。
宋瑞学律师，中共党员，中国政法大学硕士研究生学历，北京策略律师事务所执业律师。现任策略全国刑事专委会副秘书长、策略全国婚家财富专委会委员、策略全国刑民交叉专委会委员、北京市东城区律师协会刑委会委员。
宋瑞学律师深耕刑事辩护领域，累计办理刑事案件数十起，涵盖多种罪名。同时，在劳动争议、继承纠纷、合同纠纷等民商事诉讼领域及企业常年法律顾问服务方面亦积累了丰富实务经验。其撰写的专业论文《非法吸收公众存款案中“挂单”金额的认定暨辩护思路指引》，为同类案件辩护提供实务指引；在北京策略律师事务所律享会作《诈骗犯罪常见辩护要点》专题分享，提供了具有操作性的方法论指引。