销售假冒商品案争取不起诉、交通事故案扭转责任认定，律师精准破难题

在法律的舞台上，每一个案件都是一场挑战，律师不仅要具备扎实的法律知识，更要有敏锐的分析能力与强大的问题解决能力。下面就通过两个典型案例，看看张雪松律师是怎样运用专业技能为当事人化解困境的。 2020年底至2021年初，有位当事人受他人指使参与了销售假冒知名品牌白酒的活动，单独及伙同他人销售金额约8.8万元。案发后，当事人家属委托张雪松律师担任辩护人。此时，当事人面临着可能被刑事处罚的困境。 张雪松律师接手案件后，第一时间全面梳理案件事实和证据。他敏锐分析出当事人在整个犯罪活动中处于从属地位，属于从犯，而且涉案金额刚超过追诉标准。基于这些关键信息，律师制定了“争取不起诉”的核心辩护策略。 为了实现这一目标，张律师先是积极和当事人沟通，让其自愿认罪认罚。这一做法不仅体现了当事人的悔意，也符合法律上从轻处罚的考量因素。同时，张律师协助当事人全额退出了违法所得，表明当事人愿意承担相应的责任。 之后，张律师多次与办案机关沟通。在沟通中，他强调当事人具有坦白情节，主观恶性较小，并且是初犯、偶犯。此外，他还促使当事人主动向被侵权单位进行赔偿，取得了良好的社会效果。通过这一系列的努力，检察机关最终采纳了辩护意见，认为当事人犯罪情节轻微，具有多个法定、酌定从轻、减轻处罚情节，决定对其作出不起诉处理。当事人无需承担刑事处罚，仅由公安机关处理扣押的违法所得。 2023年8月19日晚，在河南省某市S310省道发生一起交通事故。当事人王先生驾驶小型轿车与孟某驾驶的电动二轮车在交叉路口碰撞，导致孟某经抢救无效死亡。当地交警大队最初出具的《道路交通事故认定书》认定王先生承担主要责任，孟某承担次要责任。这一认定让王先生面临沉重的民事赔偿及刑事责任风险。 张雪松律师接受委托后，迅速带领团队对全案卷宗材料进行细致入微的审查。通过深入分析，他发现原认定书存在严重问题，仅片面强调了王先生超速行驶的过错，却忽视了对方当事人孟某在事故中存在的重大过错。 张律师精准找到了案件突破口，指出孟某在驾驶电动二轮车通过路口转弯时，存在未让直行车辆先行、未开启灯光、未佩戴安全头盔等多重违法行为。这些行为同样是导致事故发生的重要原因，原认定书的责任划分显然有失公平。 基于此发现，张律师果断指导当事人向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在申请中，据理力争，详细阐述了责任划分不合理的原因。最终，上级公安机关交通管理部门采纳了他的专业判断和有力主张。经审查，复核机关认为原办案单位部分事实不清，责令重新调查、认定。办案单位重新调查后，采纳了张律师的观点，作出新的《道路交通事故认定书》，将事故责任由“主次责任”变更为“同等责任”。这一结果为王先生后续可能涉及的民事赔偿等问题奠定了有利基础，极大地维护了他的合法权益。 通过这两个案例可以看到，张雪松律师以其扎实的法律功底、敏锐的案件洞察力和强大的问题解决能力，成功为当事人化解了危机。张雪松律师是河南航创律师事务所高级合伙人、主任律师，同时还担任新乡市律师协会实习律师培训与考核工作委员会副主任。他毕业于郑州大学西亚斯国际学院法学专业，拥有法学学士学位，还是河南广播电视台法制频道《豫事说法》栏目特邀公益律师。他擅长处理经济犯罪、知识产权犯罪等刑事案件业务。如果你在法律方面有相关需求，不妨让张雪松律师凭借专业能力为你排忧解难。