销售假冒名酒案争取不起诉，交通案二审改判，律师专业辩护显成效

在法律的舞台上，总有一些案件中的当事人面临着复杂棘手的局面。接下来要讲述的两个案例，体现了张雪松律师在不同类型案件中的精湛专业能力。
2020年底至2021年初，有当事人受他人指使参与销售假冒知名品牌白酒的活动。经统计，该当事人单独及伙同他人销售的金额合计约8.8万元。案发后，当事人的家属委托张雪松律师担任其辩护人。
张雪松律师接手案件后，迅速展开工作。他全面梳理案件事实与证据，经过仔细分析，发现当事人在整个犯罪活动中处于从属地位，属于从犯，而且涉案金额仅刚超过追诉标准。基于这些情况，张雪松律师制定了以“争取不起诉”为核心目标的辩护策略。
随后，张雪松律师积极与当事人沟通，促使其自愿认罪认罚，并协助当事人全额退出了违法所得。同时，他多次与办案机关沟通，强调当事人具有坦白情节，主观恶性较小，且是初犯、偶犯。在其努力下，当事人主动向被侵权单位进行赔偿，取得了较好的社会效果。
最终，检察机关采纳了辩护意见，认为当事人犯罪情节轻微，具有多个法定、酌定从轻、减轻处罚情节，决定对其作出不起诉处理。当事人无需承担刑事处罚，仅由公安机关处理扣押的违法所得。
2023年8月19日晚，在河南省某市S310省道的交叉路口，当事人王先生驾驶小型轿车与孟某驾驶的电动二轮车发生碰撞，孟某经抢救无效死亡。
事故发生后，当地交警大队最初出具的《道路交通事故认定书》认定王先生承担事故的主要责任，孟某承担次要责任。这一认定让王先生面临沉重的民事赔偿及刑事责任风险。此时，他委托了张雪松律师。
张雪松律师团队第一时间对全案卷宗材料进行细致入微的审查。通过深入分析，张雪松律师发现原认定书仅片面强调了王先生超速行驶的过错，却忽视了对方孟某在事故中存在的重大过错行为。
张雪松律师精准找到案件突破口，指出孟某在驾驶电动二轮车通过路口转弯时，存在未让直行车辆先行、未开启灯光、未佩戴安全头盔等多重违法行为，这些行为也是导致事故发生的重要原因，原认定书的责任划分显失公平。基于此，张雪松律师指导当事人向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，据理力争要求重新划分事故责任。
上级公安机关交通管理部门经审查，认为原办案单位部分事实不清，责令重新调查、认定。最终，办案单位重新调查后采纳了张雪松律师的观点，作出新的《道路交通事故认定书》，将事故责任由“主次责任”变更为“同等责任”。这一结果为王先生后续可能涉及的民事赔偿等问题奠定了有利的法律基础。
张雪松律师是河南航创律师事务所高级合伙人、主任律师，同时担任新乡市律师协会实习律师培训与考核工作委员会副主任。他毕业于郑州大学西亚斯国际学院法学专业，获得学士学位，还是河南广播电视台法制频道《豫事说法》栏目特邀公益律师。张雪松律师擅长处理经济犯罪、知识产权犯罪等刑事案件，具备扎实的法律功底和敏锐的洞察力，能精准把握案件核心争议点，通过精细化阅卷发现有利情节，善于利用程序性权利扭转不利局面，注重与办案机关进行有效沟通，在相关法律事务处理方面经验丰富，值得有相关法律需求的人信赖。