刑事辩护：挖掘吸存与帮信案从轻情节，全力维护当事人合法权益

案件事实
案例一：标会涉非法吸存案
当事人张某某早年组织并参与多场民间互助标会，后来资金链断裂，导致多名集资参与人遭受巨额经济损失。案发后审计显示，涉案吸存金额巨大，属于数额巨大的量刑档次，张某某被异地抓获并逮捕。公诉机关给出明确量刑建议，张某某面对巨额涉案金额和多名受害人损失，心理压力极大，且不清楚自身有哪些法定从轻的辩护空间。
案例二：帮信罪涉案案
当事人张某某法律意识淡薄，受利益驱使，将本人及亲属名下多套银行卡、网银数字证书提供给他人用于网络犯罪结算。涉案账户资金流水庞大，个人从中获取高额报酬，还查实有诈骗赃款流入。其被抓获归案后，公诉机关给出较重的量刑建议。张某某一心希望争取缓刑在家服刑，但不清楚案件的现实法律风险，内心十分焦虑。
律师办案动作
案例一：标会涉非法吸存案
周树松律师与另一位同事共同担任本案辩护人。周树松律师凭借多年办理同类案件的实务经验，第一时间完整阅卷，仔细核对审计报告、会单、证人证言等全套卷宗材料，还多次会见当事人核实案件细节。鉴于本案客观犯罪数额高、造成多人财产损失，无罪或者罪轻辩护空间极小，周树松律师确定重点做实法定从轻情节的辩护方向。一方面确认当事人构成坦白；另一方面引导当事人自愿签署认罪认罚具结书。同时，收集整理当事人自身患病、家属残疾需照料等家庭情况作为酌定情节写入辩护意见。庭审中，周树松律师重点阐述坦白、认罪认罚两大法定从宽情节，还将当事人身体、家庭实际困难提交法庭参考。
案例二：帮信罪涉案案
周树松律师接受法律援助指派担任辩护人。他第一时间完整阅卷，仔细核对银行流水、物证、讯问笔录等全部证据材料，并多次会见当事人。会见时，周树松律师没有迎合当事人想要缓刑的诉求，而是客观释明本案缓刑辩护难度高，并引导其把握现有的从轻机会，指导当事人主动全额退出全部违法所得。庭审时，周树松律师认可公诉机关指控罪名，重点提出当事人坦白、认罪悔罪、无前科劣迹、全额退缴违法所得等法定及酌定从轻处罚情节，结合当事人家庭实际情况，请求法庭最大限度从轻量刑，并提出适用缓刑的辩护意见。
裁判结果
案例一：标会涉非法吸存案
法院审理后，采纳了周树松律师提出的坦白、认罪认罚应从宽处理的核心辩护观点，依法适用认罪认罚从宽制度对被告人作出判决，同时判令被告人退赔全部集资参与人的经济损失。
案例二：帮信罪涉案案
法院采纳了周树松律师提出的坦白、全额退赃等从轻处罚的辩护观点，对当事人予以从轻量刑；但综合全案流水规模、帮助犯罪的危害后果，认为本案不符合缓刑适用条件，未采纳缓刑辩护意见，依法作出刑事判决，赃款予以没收，作案工具依法处理。
周树松律师拥有多年刑事办案经验，处理过多起民间标会衍生的非法吸收公众存款案件以及大量帮信类网络犯罪案件，熟悉金融类和网络犯罪刑事案件证据审查要点，善于在涉案金额巨大、犯罪情节严重的案件中挖掘法定及酌定从轻量刑情节。他抗压能力突出，能客观评估案件的辩护空间，向当事人如实告知案件风险，不做虚假承诺，全力维护当事人的合法权益。如果您正面临刑事纠纷，不妨考虑委托专业且负责的周树松律师。其联系地址等信息可进一步向律所咨询了解。