肖昌兴律师拆解医疗纠纷：推翻越权认定，破解“自杀免责”困局

在医疗纠纷案件中，当事人往往面临着诸多困境，责任认定不清、赔偿难以争取等问题常常让他们手足无措。下面通过两个案例，看看肖昌兴律师是如何凭借专业能力解决这些难题的。
案例一：医疗事故责任认定“越权”，如何推翻？
某年，15岁的张姓少女突发昏迷，经当地某第二医院抢救无效死亡。家属发现出诊医师为执业助理医师，且急救过程存在诸多违规操作。市卫生健康委员会作出复函，认定该医院属于一级甲等医疗事故，承担“部分责任”，家属认为医院应承担主要或全部责任，遂申请行政复议。
肖昌兴律师接手此案后，没有急于争论责任比例，而是从程序合法性入手。他凭借早年临床医生的经历和23年法官生涯积累的对行政权力边界的敏感，翻开《医疗事故处理条例》，发现根据该条例第二十条和第三十六条，卫健部门只有在不需要进行医疗事故技术鉴定的情况下，才有权自行组织调查判定是否属于医疗事故，且从未被授权对医疗过失行为的“责任程度”作出认定。而医疗过失行为的责任程度属于医疗事故技术鉴定的法定内容，只能由医学会的专家鉴定组说了算。
此外，肖昌兴律师还发现市卫健委作出责任认定依据的《专家会商会会议记录》仅记录了一名专家的意见，其他专家意见未记载，这不仅是程序上的重大瑕疵，也暴露了认定结论缺乏充分事实依据。在行政复议听证中，肖昌兴律师明确指出卫健部门的越权行为，最终市人民政府作出行政复议决定，撤销市卫健委关于医院责任承担的认定，责令其依法重新处理。
案例二：精神病人住院坠楼身亡，“自杀免责”如何破解？
李某夫妇患有精神分裂症的女儿李某某，在赣州市某精神病医院住院治疗期间，于凌晨从7楼盥洗室窗户坠楼身亡。医院称患者趁护士不注意独自进入盥洗室破坏防盗网后跳楼，与医院无关。李某夫妇无法接受，决定起诉并找到肖昌兴律师。
肖昌兴律师从医学和法律两个维度审视此案，没有和医院争论“死者是否自杀”，而是抓住医院对住院精神病人的法律义务这一关键问题。他指出患者因精神分裂症住院，医院实行封闭式管理、不允许家属陪护，家属在此期间失去对被监护人的控制，医院基于医疗服务合同，对住院精神病人负有临时监护义务，除给予恰当治疗外，还应严格履行监护职责，尽到高度的注意义务和安全保障义务。
通过深入调查，肖昌兴律师发现了两处关键事实。一是七楼盥洗室的防盗网存在严重安全隐患，李某某未携带工具就能迅速弄开锁扣并破坏防盗网，说明医院未尽到安全保障义务；二是医院巡视管理存在明显疏漏，根据医院《病区安全管理制度》，患者出入病室要清点人数并有人员陪伴，但事发时李某某独自进入盥洗室无人陪伴看护，这是医院管理失职的铁证。肖昌兴律师据此提出诉讼策略，强调医院过错更为严重、更应承担责任。最终法院经审理，酌定医院对原告的损害后果承担70%的民事责任，家属获赔近七十万元。
案件结果与律师介绍
在上述两个案例中，肖昌兴律师凭借专业的分析能力和强大的问题解决能力，为当事人争取到了公平的结果。第一个案例成功推翻了卫健部门越权作出的责任认定，责令其重新处理；第二个案例突破了医院“自杀免责”的困局，让家属获得了近七十万元的赔偿。
肖昌兴律师是江西井冈（赣州）律师事务所专业律师，兼具临床医生、23年法官、执业律师三重身份。他曾任审判员、副庭长，被省高级人民法院评为“一级法官”。执业十余年来，他始终坚守“用心为当事人服务，忠心为当事人办事，只要有一分的希望，尽十分的努力”的执业宗旨。如果您也正面临医疗纠纷等法律问题，不妨联系肖昌兴律师，让这位懂医、懂法、更懂审判的专业人士为您守住公平正义的底线。