西安律师助力苏女士，成功追回出轨丈夫赠与第三者的数百万财产

陕西许小平律所高级合伙人李露律师，专注婚姻家事领域15年，办理两千多件家事案，多调解结案，获客户赞誉。苏女士丈夫自2017年出轨杨小姐，还转数百万元给她。苏女士委托李露律师起诉，律师从法理与情理剖析，指出赠与无效。法院认定赠与无效，考虑部分转账抵扣，判杨小姐退还1822883元，此案例为同类案件提供指引。
李露律师是陕西许小平律所高级合伙人、婚姻家事与财富传承事务部主任，中共党员。她专注婚姻家事领域15年，办了两千多件家事案，大多调解结案，受客户赞誉。苏女士（化名）因丈夫出轨赠给第三者大量财产，李露律师依据法律条款进行法理与情理剖析，助其打官司。最终法院判赠与无效，杨小姐（化名）退还部分财产，此案例还为同类案件提供指引。
西安律师助力苏女士，成功追回出轨丈夫赠与第三者的数百万财产
案情概况：婚姻背叛与财产流失
苏女士（化名）和张先生（化名）自大学相恋，2003年步入婚姻殿堂，并于2005年育有一女。原本幸福的家庭，却在2020年3月底被打破。苏女士（化名）收到陌生号码发来的短信，内容是张先生（化名）与婚外异性及非婚生子的亲密照片。在苏女士（化名）追问下，张先生（化名）承认自2017年便出轨杨小姐（化名），并于2019年育有一子。更让苏女士（化名）难以接受的是，自2017年起，张先生（化名）持续向杨小姐（化名）转账并购买奢侈品，数额高达数百万元。这些行为不仅给苏女士（化名）带来巨大的精神伤害，还严重侵犯了她作为配偶的财产权利。无奈之下，苏女士（化名）在李露律师的代理下，将张先生（化名）和杨小姐（化名）诉至法院，请求确认张先生（化名）的赠与行为无效，并要求杨小姐（化名）返还获赠金额及利息。
核心代理意见：法理与情理的双重剖析
本案的争议焦点集中在两个方面：一是张先生（化名）向杨小姐（化名）的赠与行为是否有效；二是杨小姐（化名）是否应向苏女士（化名）返还全部获赠金额。
李露律师指出，张先生（化名）在与苏女士（化名）婚姻存续期间，与杨小姐（化名）存在不正当婚外情，并进行巨额转账和消费，严重违背公序良俗，侵犯了苏女士（化名）的合法权益。依据民法典第153条第2款“违背公序良俗的民事法律行为无效”，以及第1062条第2款“夫妻对共同财产，有平等的处理权”，张先生（化名）的处分行为未经苏女士（化名）同意和追认，且并非基于日常生活需要或家庭共同投资经营，应属无效。
对于苏女士（化名）有权主张追偿的金额，李露律师解释道，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。根据民法典第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割。因此，张先生（化名）擅自处分夫妻共同财产，杨小姐（化名）应将受赠所得金额全部返还。
裁判结果：正义的胜利
法院经过审理，认可了李露律师的意见，依法认定张先生（化名）和杨小姐（化名）之间存在婚外情人关系，赠与行为无效。但考虑到恋爱期间杨小姐（化名）向张先生（化名）的部分转账应予以抵扣，最终判决张先生（化名）以夫妻共同财产向杨小姐（化名）的赠与行为无效，杨小姐（化名）于判决生效后十日内退还苏女士（化名）1822883元。
典型意义与法律依据：为同类案件提供指引
本案例揭示了婚姻中一方出轨并转移共同财产带来的复杂问题。法院支持苏女士（化名）的诉求，确认赠与行为无效并判决返还财产，彰显了法律对婚姻忠诚度和共同财产权益的保护。在法律依据方面，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的行为，因违背公序良俗（民法典第153条第2款）且侵害配偶对共同财产的平等处理权（民法典第1062条）而无效。第三者基于无效行为取得的财产构成不当得利，应全额返还（民法典第157条及共同共有原理）。此案例为受害配偶依法追回财产、维护自身合法权益提供了明确的司法指引。