单纯的合同无效不会构成合同诈骗。如果一方以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的才会构成合同诈骗。对于存在诈骗情形的合同,被诈骗的一方是可以向法院申请撤销该合同的,但主要申请撤销的时间为知道或者应当知道被欺诈之日起一年内。
合同诈骗罪一旦成立,合同无效。有效合同必须具备以下条件:1.在签订合同时双方具备签订合同的行为能力;2.双方签订合同时意思表示真实,不能存在欺诈、胁迫等情况;3.合同内容不违反法律法规,不违背公序良俗。因此,合同诈骗罪成立后,合同因为意思表示不真实,因而无效。
合同诈骗罪中的合同有效。一方构成刑事犯罪,并不属于民法上合同无效事由,合同仍然属于双方合意的结果。但是如果合同订立过程中,存在欺诈、重大误解的情形,可以请求撤销合同。
阴阳合同并不都是无效合同。阴阳合同违背了合同订立的原则,诚实信用原则。阳合同的效力,基于其没有体现当事人的真实意思,应认定为无效合同。阴合同的效力,因体现了当事人的真实意思表示,只要内容合法,不违反法律、行政法规强制性规定,应认定有效合同,受法律保护。
借款合同无效,担保合同也无效,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同,是为主债务合同而设立的合同,是为了保证债务的顺利履行,如果债务不能顺利履行的,担保权人可以实现自己的担保权。
二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。根据实践经验,一般应注意考察以下几方面:1、行为人有无实际履约能力。一般情况下,有履约诚意的,都是有履约能力的,否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同,没有适用欺骗手段,且有履约能力,一般是可以证明其有履约诚意的。但是应当指出,在经济合同纠纷中,也并非不可能存在任何欺骗因素,只是在履行合同中违反合同的个别条款,属于民事上的欺诈行为,应按《民法典》有关规定追究责任,不构成合同诈骗罪。3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者,必然会努力创造条件履行合同,而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的,有的即使履行部分合同,也是为了骗取对方信任,以达到骗取其财物之目的。
撤销合同自始无效。合同撤销后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
居间合同促成的合同不一定无效,其效力情况看是否符合法律规定的有效要件,与居间合同没有关系。居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍,而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。
无效的合同可以被追认追认的表示应向特定的第三人或行为人作出。无处分权人签订的合同无效,权利人事后进行追认的应当认定为有效。权利人拒绝追认的,合同对当事人不发生法律效力,所产生的一切后果由使用其名义的无处分权人承担。