陈靖宇律师：法律界的守护者与民间借贷案例警示

在江苏常州的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——陈靖宇，他凭借专业能力和热忱服务赢得众多客户肯定。同时，通过一起民间借贷案例，也给大家敲响了虚假诉讼的警钟。
陈靖宇律师：专业铸就辉煌
丰富经历积累宝贵经验
陈靖宇律师拥有法学本科学历，是中华律师协会会员。他曾在大型国企法务团队任职，负责公司诉讼案件的把控指导，从前期证据收集到庭审策略制定都深入参与。他还处理合同审核拟定、劳动用工等非诉讼事项。在合同审核中，能发现风险漏洞，避免企业法律纠纷；处理劳动用工问题时，能平衡员工与企业利益。这段经历让他积累了企业用工风险、合同领域的实操经验和法务技能，如今已有常年合作的法律顾问单位，为企业合法合规运营保驾护航。
大量案件展现专业实力
从业以来，陈靖宇律师代理了大量民商事争议案件。在婚姻家庭纠纷中，他耐心倾听诉求，平和解决矛盾，减少对当事人情感的伤害；劳动争议案件里，他坚定维护劳动者合法权益，让劳动者获得应有的补偿；债权债务和合同纠纷中，他凭借扎实法律知识和实践经验，为客户争取最大利益，用实际行动解决了一个又一个法律难题。
秉持理念诠释法律意义
陈靖宇律师始终秉持向上的执业理念，怀着诚挚热情投入每个案件。他深知法律是维护社会公平正义的准则，愿意竭尽所能实现法律正义，诠释法律意义。无论是简单案件还是复杂难题，他都严谨对待，践行着法律人的使命。凭借丰富经验、专业能力和热忱服务，他在法律领域不断前行，为客户带来可靠法律保障。
民间借贷案例：后补借条的陷阱
案情介绍
老王育有大、小两儿子。大儿子王A于1998年结婚，婚后与老王夫妇及小儿子王B共同居住在老王名下的村镇房屋。2016年房屋被征收拆迁，老王获得332万余元补偿款，将款项拆分转给两个儿子用于买房等。2021年4月，王A妻子李某起诉离婚，6月老王将王A、李某告上法庭，要求归还借款171万元。
律师分析
合法有效的民间借贷需有借贷合意和转账凭证，出借人老王负有举证责任。老王提供了2020年1月14日王A出具的借条和2017年1月14日存入王A账户171万元的银行存款凭证。但双方是否存在借贷合意成为争议焦点。案件存在诸多疑点：
1. 借条原件问题：老王立案时提交2017年借条照片打印件，称原件遗失；后又提交2020年借条，同样称原件丢失，仅留打印件。正常情况下，出借人会妥善保管借条原件，这种情况不合常理。
2. 陈述矛盾：老王和王A对借条出具的时间、次数、在场人员等细节描述存在诸多矛盾。老王称2017年借条在王B家出具，2020年因原件丢失补写；王A则称只出具一份借条，且是2020年1月14日当天书写。
3. 款项来源与分配：案涉款项来自拆迁补偿款，房屋虽登记在老王名下，但不排除家庭共有可能。王B未出具借条，且转给王A和王B的款项有差额，与按房屋及装修情况分配相吻合。
法院判决
法院认为原告老王提供的证据不足以证明与两被告存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求。
律师总结
生活中，有人妄图通过恶意串通、捏造事实和证据、虚构债权债务关系进行虚假诉讼，侵害他人合法权益。但法院审理民间借贷案件时，会综合多方面客观事实判断是否存在借贷合意和虚假诉讼。虚假诉讼者轻者被驳回起诉，重者会受到司法处罚甚至被追究刑事责任。
陈靖宇律师在法律界以专业和热忱为客户服务，而这起民间借贷案例也提醒大家，法律面前容不得半点虚假，任何试图钻法律空子的行为都将受到制裁。