成都律师庞石磊：多领域胜诉无数，专利判断有法可循

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身为四川厚海律师事务所的执行主任和创始合伙人，还担任着律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部的负责人。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年处理金融、房地产、建设工程、公司并购等多领域法律事务的丰富经验。
庞律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。凭借丰富的实战经验、刻苦钻研的精神、缜密的思维、独特的办案风格和稳定的心理素质，赢得了委托人的一致好评。他们为委托人的合法权益不遗余力，满足当事人个性化的法律服务需求。
庞律师有着众多成功案例。在经济纠纷方面，他代理多起案件为委托人挽回巨额经济损失，如帮芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元，在简阳市xx建设工程有限公司案中挽回500余万元，在负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷中，历经三年审理帮委托人争取权益近亿元。在婚姻家庭纠纷上，他同样表现出色，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为离婚案件当事人及时申请财产保全，还代理涉外离婚案让当事人顺利离婚。此外，他还处理了多起特殊案件，如网络主播受害电信诈骗案件的无罪辩护，群体性案件的化解，以及征地拆迁谈判为委托人争取额外赔偿款等。庞律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，自行处理可能造成重大损失和不良后果。
除了在法律案件代理上成绩斐然，外观专利申请中判断外观设计相同或相近似的方法也十分重要，一般采用以下几种：
1. 肉眼观察：判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应根据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段分析比较，且应以产品易见部位的异同作为判断依据。
2. 隔离观察，直接对比：先把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上有一定间隔进行观察，产生直观感觉。再将二者摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识，得出是否相同或相近似的结论。
3. 整体观察，综合判断：不能仅从外观设计局部出发或割裂各部分，要从整体出发，对所有要素整体观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权须满足包含外观设计专利的独创性部分且整体上与专利产品相同或相近似这两个条件。
在外观设计侵权判定标准方面，要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准判断是否相同或相近似，进行整体观察和综合判断，对于相近似外观设计的判断，应考虑设计要部在整体外观中的影响。总之，无论是法律维权还是外观专利判断，都需要专业的知识和丰富的经验。