庞石磊律师：专业担当，多领域守护合法权益

庞石磊律师：专业担当守护合法权益
在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞石磊律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、缜密思维和独特办案风格在竞争中脱颖而出。他们心理素质稳定，能应对突发状况，为委托人据理力争，满足个性化法律服务需求。
从众多成功案例可见他的专业与担当。代理芦山西xx种合金有限公司案件挽回110余万元经济损失；处理简阳市xx建设工程有限公司纠纷挽回500余万元直接经济损失；参与负某集团与某市交通局逾3亿元的BOT建设工程纠纷，帮委托人争取权益近亿元。在婚姻家庭纠纷方面也能力卓越，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为怀疑对方隐匿财产的委托人挽回数百万元。此外，团队擅长处理群体性案件，疫情期间能高效处理涉外离婚诉讼，在非诉讼大案策划中也全程参与。庞律师提示，遇到疑难问题委托律师解决是明智之选，选择他的团队就是选择专业、高效的法律服务。
外观专利侵权判定方法与标准
外观专利侵权判断方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，对视觉观察不到的部分，不借助仪器或化学手段分析，以产品易见部位异同判断。
2. 隔离观察，直接对比：先将两种产品分别摆放，在时间和空间上有间隔，产生直观第一印象；再摆在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发，对所有要素整体观察，在此基础上对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的独创性部分且整体与专利产品相同或相近似。
外观设计侵权判定标准
1. 同类产品审查：判断被控侵权产品与专利产品是否属同类产品，授权审查主要依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品销售分类习惯、实际情况，该表仅作参照。
2. 判断标准主体：以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，而非专业设计人员。普通消费者指购买、使用该产品的人，非通常消费品则以特定消费群体为准。若普通消费者施以一般注意力不混淆则不侵权，反之则侵权。
3. 整体综合判断：同判断方法中的整体观察、综合判断原则。
4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似较难。外观设计相近似指形状、图案、色彩及其组合基本相同，微小差别不引起普通消费者注意致其混淆。判断时普遍采用设计要部比较法，笔者赞同只有设计要部相同或相近似，且是产品外观主要部分或虽不是但整体外观相同或相近似时，才认定为相近似外观设计的观点。