法律保障：专业律师护航与外观专利侵权判定规则

在法律领域，专业律师的助力和外观专利侵权判定规则都至关重要，它们分别从不同方面保障着人们的合法权益。
专业律师为合法权益保驾护航
在成都法律界，庞石磊律师是一颗璀璨的明星。他身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等重要职务，毕业于四川大学法学院，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富的实战经验、刻苦钻研的精神、缜密的思维、独特的办案风格和稳定的心理素质，赢得了委托人的一致好评。他们为委托人的合法权益不遗余力、据理力争，满足当事人个性化的法律服务需求。
庞律师的成功案例众多。在执行异议案中为委托人挽回110余万元经济损失；在建设工程合同纠纷案里，不仅减少支付对方款项20%，还让对方承担170余万元违约责任，为当事人挽回直接经济损失500余万元；在离婚案件中为全职太太等弱势方争取巨额财产；在股权转让纠纷中巧妙查封被告土地促使被告支付欠款；在征地拆迁案件中为委托人争取到额外数百万元赔偿款。此外，庞律师团队还参与大量非诉讼大案策划。庞律师提示，遇到疑难问题委托律师解决是明智之选，因为律师有专门解决纠纷的工具和丰富经验，擅自处理可能造成重大损失及不良后果。选择庞石磊律师团队，就是选择专业、高效、可靠的法律保障。
外观专利侵权判定有章可循
外观专利申请过程中，判断外观设计相同或相近似有多种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆判断，对视觉观察不到的部分，不借助仪器或化学手段分析比较，以产品易见部位异同作为判断依据。二是隔离观察，直接对比。先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上保持间隔，产生直观第一印象，再将二者摆放在一起直接对比分析，得出是否相同或相近似的结论。三是整体观察，综合判断。不能仅从外观设计局部出发，而要从整体出发对所有要素进行观察，综合判断主要构成和创新点。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：包含外观设计专利的独创性部分（创新点），且从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。外观设计侵权判定标准包括：首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人提供的证据和商品销售、消费实际情况，该分类表仅作参照；判断是否构成相同或相近似应以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准；进行整体观察、综合判断；对于相近似外观设计的判断，笔者赞同只有在设计要部相同或相近似，且设计要部是产品外观主要部分或虽不是主要部分但产品整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似外观设计的观点。