闪耀法律界的吴山律师：医疗与企业合规领域的卓越之光

在法律的广袤天地中，吴山律师宛如一颗耀眼的星辰，在医疗健康与企业合规领域散发着独特的光芒。 吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他筑牢了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时兼任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等多重社会身份，充分彰显了他在法律领域的广泛影响力和跨领域的专业能力。 吴山律师的专业领域十分多元，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算方面表现卓越。在医疗健康产业，他有丰富的研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为维护当事人合法权益和医疗行业规范发展贡献巨大。在医疗健康与投融资领域，他能精准把握行业动态和法律政策，为医疗机构和投资者提供全方位法律支持；在企业合规与政府监管方面，他助力企业建立合规管理制度，降低法律风险；对于破产重组与清算业务，他也能为企业提供合理方案，保护企业和债权人利益。他的出色表现赢得了党委政府和当事人的一致认可。 下面通过一个实际案例来进一步了解医疗法律相关知识。2012年12月，孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查情况不佳，2014年2月发现骨不愈合、钢板断裂，孟某再次入院治疗。孟某家人要求医院担责，双方发生纠纷。孟某起诉并反诉要求医院赔偿损失。 一审法院委托鉴定，鉴定意见显示孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与孟某术后骨不愈合有部分关联。一审认定医院有过错，应承担孟某二次住院费用及相关损失。二审经鉴定，确定医院过错参与度为60%-70%，对责任比例进行了纠正。 接下来剖析一些医疗法律概念。 1.医疗服务合同：是双方约定由一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同。提供服务方为医方，接受方为患方。 2.主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷的区别： -前提不同：医疗违约责任以双方存在医疗服务合同及相关权利义务为前提；医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。 -责任原则不同：医疗违约责任主要适用无过错责任原则，即违约就担责，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求必被治愈，而是审查医疗机构是否恰当履行治疗义务；医疗损害责任主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任。 吴山律师凭借专业能力为法律行业树立了榜样，而这些医疗纠纷案例和法律概念也能让我们在面对医疗问题时，更好地维护自身权益。