医疗健康与企业合规，吴山律师专长尽显

在法律界，吴山律师犹如一颗耀眼的明星，在医疗健康与企业合规等多个领域绽放光芒。
一、吴山律师的卓越风采
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他铸就了坚实的法律理论根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职，同时还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多令人瞩目的头衔，彰显了他在法律领域的广泛涉猎与高度权威性。
他的专业领域极为广泛，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算方面表现出色。在医疗健康产业，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，平衡了医疗机构和患者的利益，维护了法律公正，赢得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规方面，他能为企业量身定制全面有效的合规方案，降低法律风险。在破产重组与清算领域，他为企业提供专业法律服务，保护企业和债权人的合法权益。此外，他积极投身社会公益活动，担任特邀调解员，参与行业协会工作，推动法律行业发展和人才培养。
二、医疗纠纷案例解析
以“因履行告知义务不全医方被判担责”这一案例为例。2012年孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查情况不佳，2014年2月孟某右大腿出现问题再次入院治疗。孟某起诉要求中医院赔偿损失。
一审法院委托鉴定，鉴定意见表明孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与骨不愈合有部分关联。一审认定在无证据证明孟某有过错的情况下，钢板断裂责任在中医院，应承担第二次住院费用及相关损失。二审中，经鉴定机构确定中医院过错参与度为60%-70%，对责任比例进行了纠正。
三、医疗服务合同相关分析
（一）医疗服务合同定义
它是双方约定由一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同，提供服务方为医方，接受方为患方。
（二）主张医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的区别
1.前提不同：医疗违约责任以存在医疗服务合同及相关权利义务为前提，医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。
2.责任原则不同：医疗违约责任主要适用无过错责任原则，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求必被治愈，而是审查医疗机构是否恰当履行治疗义务。侵权责任主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任。
吴山律师凭借专业知识和丰富经验在法律领域取得显著成就，而这起医疗纠纷案例及相关分析也让我们更深入了解医疗服务合同及责任纠纷的法律要点，为处理类似案件提供了借鉴。