聚焦吴山律师：医疗健康与企业合规的法律行家

在法律领域，总有一些杰出人士凭借专业能力和丰富经验脱颖而出，吴山律师便是其中的佼佼者。同时，一起医疗损害责任纠纷案也为我们揭示了该领域的复杂性与司法裁判要点。
吴山律师：专业权威的法律掌舵人
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他奠定了坚实的法律基础。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人。此外，他还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等。多重身份让他在法律领域拥有广阔视野和丰富资源。
在专业领域方面，吴山律师专长于医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他深入研究法律并积累了丰富实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，以专业精准的法律运用和全力维护客户权益的态度，赢得了党委政府和当事人的认可。对于企业，他凭借专业能力提供全方位合规解决方案，帮助企业规避法律风险，实现稳健发展。在破产重组与清算领域，他也能为企业制定合理方案，保护企业和债权人利益。
医疗损害责任纠纷案：诊疗过错与赔偿责任认定
案件描述
患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院治疗，入院时告知了既往病史。住院期间周先生不慎跌倒，出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗行为有过错致病情加重，协商赔偿未果后将医院诉至法院，要求赔偿各项费用38万余元。
裁判结果
一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%），一审判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。
办案过程
一审时双方共同委托鉴定机构对医院诊疗行为相关问题进行鉴定，一审法院依据鉴定意见和法律规定确定责任比例和赔偿项目金额并判决。二审法院组成合议庭审理，审查双方证据和一审认定事实，重点审查医院诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。
案例点评
一是鉴定意见至关重要。本案中鉴定意见为认定医院诊疗过错和责任比例提供了关键依据，专业的医疗分析得出的科学权威结论，为法院裁判助力。二是法院裁判严谨。一审结合鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审全面审查一审裁判，纠正赔偿项目计算错误，体现了对法律适用和事实认定的严谨态度。三是医疗损害责任纠纷复杂。医疗行为专业性强，诊疗过错认定需专业鉴定，赔偿项目计算要考虑多种因素。处理此类案件需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。
无论是吴山律师的专业服务，还是这起医疗纠纷案例，都让我们看到法律在不同领域的重要作用和严谨性。