成都律师庞石磊：专业护航，多领域成功案例解析

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星，同时外观专利侵权判定也有着重要的方法和标准。
庞石磊律师：专业担当护权益
庞石磊律师身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等，毕业于四川大学法学院，拥有金融、房地产等多领域法律事务处理的丰富经验。他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，实战经验丰富，思维缜密，办案风格独特，心理素质稳定，赢得了委托人一致好评。
庞律师有着众多成功案例。在民商事领域，代理芦山西xx种合金有限公司案挽回110余万元经济损失；代理何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审全面胜诉，挽回近百万元损失。建设工程领域，参与负某集团与某市交通局BOT建设工程纠纷，为委托人争取权益近亿元；代理简阳市xx建设工程有限公司案挽回直接经济损失500余万元。刑事辩护方面，让网络主播受害电信诈骗案委托人免予刑事处罚。婚姻家庭纠纷中，帮全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为多位委托人挽回大量夫妻财产。此外，团队还擅长处理群体性案件，在非诉讼领域也有诸多大案策划参与办理。
庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题应委托律师解决，律师有专业工具和丰富经验，擅自处理可能造成重大损失。未来，他将继续为更多当事人提供优质法律服务。
外观专利：侵权判定有方法
外观专利申请中，判断外观设计相同或相近似有多种方法。肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，不借助仪器分析视觉观察不到部分，以产品易见部位异同判断。隔离观察、直接对比，先分别摆放产品形成直观印象，再摆一起直接对比分析得出结论。整体观察、综合判断，从整体出发对所有要素观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的创新点且整体相同或相近似。
外观设计专利侵权判定标准如下：一是审查被控侵权产品与专利产品是否属同类产品，授权审查主要依据《国际外观设计分类表》，侵权判断要结合商品销售习惯和实际情况，该表仅作参照。二是以普通消费者眼光和审美能力判断是否相同或相近似，普通消费者对类别相同或相近产品施以一般注意力不混淆则不侵权，反之则侵权，非通常消费品由特定消费群体判断。三是整体观察、综合判断，从整体出发考量创新点。四是相近似外观设计判断，相同外观设计易认定，相近似较难，采用设计要部比较法，应综合考虑设计要部与整体外观，避免不合理认定。
庞石磊律师用专业和担当守护当事人合法权益，外观专利侵权判定方法和标准为专利保护提供了重要指引，二者都在各自领域发挥着关键作用。