法律多面手刘伟路及生命权纠纷上诉案解读

刘伟路律师：法律界的多面能手
刘伟路律师在法律行业表现出色，他是广东晋廷律师事务所执行主任及刑事部主任，还兼任多项律协重要职务，像广东省律协职务犯罪专业委员会委员、韶关市律协刑事法律专业委员会及刑事辩护委员会委员等。
深厚专业积累
他在法律行业深耕多年，处理各类刑事诉讼案件和民商事纠纷很有一套。凭借丰富经验，他熟悉公、检、法机关办案流程和政府办事规则。在为当事人辩护时，他能站在办案机关角度看问题，全力为每一个生命与自由的权利辩护，这种独特的辩护方式让他在刑事辩护领域很突出。
企业法律服务
刘伟路律师还为多家企业提供法律服务，熟悉公司企业运作中的常见法律风险和处理办法，能帮助企业规避风险，确保运营合规。
广泛专业领域
他的专业领域很广，包括刑事诉讼、民商事经济纠纷、交通事故以及婚姻家庭相关法律事务。不管是刑事案件的复杂辩护，还是民商事纠纷的解决，亦或是交通事故责任认定和赔偿协调，还有婚姻家庭问题的法律处理，他都能凭借专业技能和严谨态度，为客户提供优质服务，赢得了客户的广泛赞誉和信赖。
生命权纠纷上诉案详情
案件基本情况
谢XX、刘XX是死者谢X3的父母，谢X1是谢X3的表哥，谢X2、许X是谢X1的父母。2017年10月3日上午，谢X1邀谢X3去上坝一个砂场下面的小河游泳，后来谢X3溺水死亡。案发河段由雄瑞XX取得河砂开采权，其将部分河段交由水西坝沙XX和篛角沙XX采砂，两小孩下水点及谢X3遗体打捞地点都在篛角沙XX采砂范围内，且该河段紧挨村庄，没有设置警示标志。
一审判决情况
谢XX、刘XX起诉要求XXX、雄瑞XX赔偿损失。一审法院认为，本案是生命权纠纷。XXX、雄瑞XX未按合同和法律规定设置安全警示标志，未尽安全保障义务，与谢X3死亡有一定因果关系；谢XX、刘XX作为谢X3父母，未尽保护责任，应负主要责任；谢X2、许X对谢X1未尽监护责任，谢X1提议游泳有危险，导致谢X3死亡，谢X2、许X应承担相应责任；谢XX、谢XX、张XX因事发地不在其采砂范围，可不承担责任；雄瑞XX未按规定设置警示标志，也未尽选任、监督、管理责任，应承担过错责任。一审法院确定谢XX、刘XX承担80%责任，谢X2、许X承担4%责任，雄瑞XX和XXX各承担8%责任。一审判决雄瑞XX、XXX、谢X2、许X分别赔偿谢XX、刘XX一定金额，驳回谢XX、刘XX其他诉讼请求。
上诉情况
XXX上诉
XXX上诉请求撤销一审判决第二项，改判自己无需承担赔偿责任，且由谢XX、刘XX、雄瑞XX等负担一、二审诉讼费。他认为一审判决认定事实不清、证据不足，尸体打捞地点不能推定事故发生在篛角沙XX范围，自己已尽安全保障义务，与谢X3死亡无因果关系，导致事故的关键原因是谢X1邀约，谢X1应承担主要责任。
雄瑞XX上诉
雄瑞XX上诉请求撤销一审判决，驳回谢XX、刘XX一审诉讼请求，由谢XX、刘XX负担一、二审诉讼费。其称自己合法取得采砂权并合法经营，已尽安全警示义务，一审判决无证据支持，违背“类案同判”原则。
各方答辩
雄瑞XX辩称XXX应按协议承担责任；谢XX、刘XX称一审判决正确，应驳回上诉；谢X2称谢X1与事故无因果关系，自己尽到监护责任，砂场所有者、管理者和实际采砂人应承担主要赔偿责任。
二审判决
二审期间，雄瑞XX提交证据证明自己合法开采。法院认为两小孩下水点及遗体打捞点在篛角沙XX范围内，XXX未按约定设置安全警示标示，未尽安全保障责任，与谢X3死亡有因果关系；雄瑞XX未设置警示标示，也未对XXX尽监督、管理责任，与谢X3死亡有因果关系。一审法院确定XXX、雄瑞XX各承担8%赔偿责任并无不当，最终驳回上诉，维持原判。
从这个案件可以看出，在涉及安全保障义务和侵权责任的问题上，法律会根据各方的过错程度来确定责任承担，这也提醒相关主体要履行好自己的义务，保障他人的生命安全。同时，刘伟路律师这样的法律专业人士，在不同的法律领域都能发挥重要作用，为当事人提供专业的法律支持。