王灿律师：多领域专长，复杂诈骗案中全力护当事人权益

在法律的舞台上，有这样一位专业且经验丰富的律师——王灿律师，他以深厚的专业功底和出色的辩护能力，为众多当事人的合法权益保驾护航。
一、王灿律师：多领域专长的法律守护者
王灿律师是北京中银（南京）律所的高级合伙人，拥有丰富的法律从业经验。他曾是资深检察官，在处理职务、毒品等八大类犯罪业务方面有着深入的了解和实践经验。这种独特的经历使他能够站在控辩双方的立场看待问题，从而为当事人进行更有效的辩护。他办理过数百起疑难案件，凭借着扎实的专业知识和敏锐的法律洞察力，成功维护了众多当事人的合法权益。
二、诈骗罪案例：复杂案情下的专业辩护
（一）基本案情
检察机关查明，周某某为诈骗他人财物成立相关公司，他是公司实际负责人。被告人蔡某某作为公司商务部五部的经理，负责团队管理和培训，业务员则负责找寻不特定被害人。商务部经理和业务员根据收集到的用户信息，冒用腾讯、支付宝等企业工作人员身份，邀请被害人参加小程序推广会。周某某聘请讲师进行虚假宣传，鼓吹小程序，向被害人虚构小程序可以垄断行业资源等好处，并许诺负责对小程序进行维护运营和推广，以此欺骗被害人购买小程序，骗取了大量钱财。
（二）法律规定
依据《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，诈骗金额达159万，属于数额特别巨大的情形。
（三）办案经过
本案当事人蔡某某自愿认罪认罚，但辩护人王灿律师从独立行使辩护权的角度出发，认为本案不构成诈骗罪，并且定罪辩护不影响量刑辩护。他提出蔡某某存在以下量刑情节：
1. 民事欺诈而非刑事诈骗：虽然小程序的功能存在夸大宣传甚至欺诈的成分，但如果客户能够细心运营和维护小程序，其基本功能是能够实现的。王灿律师认为这种情况仅属于民事欺诈，而非刑事诈骗。
2. 不符合诈骗罪的“认识错误”要件：诈骗罪要求行为人因为错误认识处分了自己的财物，而在本案中，客户对自己购买的产品没有错误认识。小程序真实存在，且如果后期运营良好，是能够有效推销客户店铺的。被害人仅仅对与法益无关的事实存在认识错误，这并非诈骗罪构成要件中的“认识错误”。
3. 无非法占有目的：蔡某某等人拿的是基本工资和提成，没有非法占有他人财产的目的。同时，公司有能力进行软件开发和维护，能够满足客户推销店铺的基本需要。客户不能因为小程序没有起到实际效果或是价格偏高，就认定这是诈骗行为。
4. 从犯及坦白情节：蔡某某是在领导安排下工作，系从犯。到案后，他能够如实供述自己的行为，认罪态度良好，构成坦白，且蔡某某系初犯偶犯。
（四）最终判决
尽管辩护人进行了专业的辩护，但法院最终判决蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。虽然判决结果可能未完全如辩护人所愿，但王灿律师在整个辩护过程中，充分运用自己的专业知识和法律智慧，为当事人争取了最大的权益。
王灿律师以其专业的素养和负责的态度，在法律领域不断发光发热。在面对复杂的案件时，他始终坚持独立思考，为当事人提供最专业的法律辩护。他的这种精神和能力，不仅体现了一名优秀律师的职业操守，也为当事人带来了希望和保障。无论是在诈骗罪案件还是其他各类案件中，王灿律师都将继续以专业的姿态，守护当事人的合法权益。