王灿律师：多领域出击，为诈骗案当事人力挽局面

在法律的江湖中，有这样一位经验丰富的律师——王灿律师，他是北京中银（南京）律所的高级合伙人。曾任职检察官的他，熟悉刑事案件的办理流程，业务十分广泛。凭借着能站在控辩双方立场思考的能力，他在处理疑难复杂案件时优势明显，成功案例众多，始终全力维护着当事人的权益。接下来，我们就通过一起诈骗罪案例，看看王灿律师是如何为当事人争取权益的。
诈骗案基本情况
检察机关查明，周某某为了诈骗他人财物专门成立了相关公司，他自己是公司实际负责人。被告人蔡某某是公司商务部五部的经理，负责团队管理和培训，手下的业务员则负责找寻不特定的被害人。商务部经理和业务员根据收集到的用户信息，冒用腾讯、支付宝等企业工作人员身份，邀请被害人参加小程序推广会。周某某还聘请讲师进行虚假宣传，鼓吹小程序的好处，向被害人虚构小程序可以垄断行业资源等内容，并且许诺会对小程序进行维护运营和推广，以此欺骗被害人购买小程序，骗取他们的钱财，诈骗金额高达159万。
法律规定及本案背景
《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，蔡某某作为公司商务部五部的业务经理，也就是组长，负责团队的管理和培训。组里员工假冒支付宝微信的工作人员，通过打电话邀约客户，推销用于客户营业推广的小程序。他们还邀请有意向的客户参加小程序推广会，在推广会上，讲师对小程序进行夸大吹嘘，还安排托伪装成真实抢购的买家，吸引了不少客户购买，从而诈骗到了巨额财产。
办案经过
本案当事人蔡某某自愿认罪认罚，但辩护人王灿律师从独立行使辩护权的角度出发，认为本案不构成诈骗罪，并且定罪辩护不影响量刑辩护。他认为蔡某某存在以下量刑情节：
1. 仅构成民事欺诈：虽然小程序的功能存在夸大宣传甚至欺诈的成分，但如果客户能够细心运营和维护小程序，其基本功能是能够实现的。如果认定有欺骗成分，王灿律师认为这仅仅是民事欺诈，而非刑事诈骗。
2. 客户无诈骗罪构成要件中的“认识错误”：诈骗罪要求行为人因为错误认识处分了自己的财物，但在本案中，客户对自己购买的产品没有错误认识。小程序是真实存在的，而且如果后期运营好的话，是能够有效推销客户店铺的。被害人仅仅对与法益无关的事实存在认识错误，这并非诈骗罪构成要件中的“认识错误”。
3. 无非法占有目的：蔡某某等人拿的是基本工资和提成，没有非法占有他人财产的目的。并且公司有能力进行软件开发和维护，能够满足客户推销店铺的基本需要。客户不能因为小程序没有起到实际效果或是价格偏高，就认为这是诈骗行为。
4. 从犯、坦白且系初犯偶犯：蔡某某是在领导安排下工作，属于从犯。到案后，他能够如实供述自己的行为，认罪态度良好，构成坦白。而且蔡某某是初犯偶犯。
综上，王灿律师希望法院慎重定性，慎重考虑这些量刑情形。
最终判决
尽管王灿律师进行了有力的辩护，但最终法院还是判决蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。虽然结果可能没有完全达到预期，但王灿律师在整个办案过程中，充分运用自己的专业知识和经验，为当事人争取到了相对有利的判决。他这种为当事人全力争取权益的精神，也体现了一名优秀律师的职业素养和担当。在未来的法律道路上，相信王灿律师会继续凭借自己的多领域专长，守护更多当事人的合法权益。