资深律师金辉破合同纠纷迷局，为当事人精准维权

在法律的复杂领域中，一位资深律师凭借其专业知识和丰富经验，为众多单位和个人解决了无数法律难题，也为众多当事人的权益保驾护航。这位自2010年起投身法律工作的律师，服务过深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等众多企事业单位，在处理各类企事业相关法律事务的同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面也有着深入研究和丰富经验。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳，合法守法，用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念，为当事人提供专业全面的法律服务。
下面通过一个合同纠纷案例，进一步了解这位律师在实际案件中的专业能力。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。
1.案件背景：舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。舒某向一审法院提出多项诉求，包括让刘某承担车辆剩余贷款、逾期费用，办理车辆登记过户，返还定金、尾款及垫付的货款等。一审法院经审理，部分支持了舒某的诉求，判决刘某退还款项8159.71元，驳回其他请求。
2.上诉理由
事实认定错误：一审法院认定原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作有误。实际上，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，且刘某在一审中也认可这一点。
合同签订问题：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某利用其经济困难、急于找工作的心理，通过诱导、欺骗等方式让其签订的。
新合同关系：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现实际工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。但刘某未按约定履行义务，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，应承担相应责任。
法律适用错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
3.二审判决：法院经审理认为，舒某的上诉请求部分成立。维持一审判决第一项，撤销第二项；判决刘某对舒某与XXXX有限公司相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任；驳回舒某的其他诉讼请求。
这个案例充分展示了在合同纠纷中，准确认定事实和适用法律的重要性。同时也体现了专业律师在为当事人维权过程中的关键作用，能够帮助当事人理清法律关系，争取合法权益。如果您正面临法律难题，不妨选择这位资深律师，借助他的专业和经验走出法律困境。