资深律师金辉助力合同纠纷上诉，精准维权改写判决结局

在法律的复杂领域中，一位自2010年起投身法律工作的资深律师，凭借多年耕耘，在法律界发光发热。他服务过深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等众多知名企事业单位，凭借深厚法律知识和丰富实践经验，解决大量案件纠纷，为单位稳定发展提供坚实法律保障。此外，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域，他也经验丰富，以专业和温情守护家庭和谐，为劳动者争取合法权益。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，认真对待每一个案件。
下面通过一个合同纠纷案例，来看看这位律师如何为当事人维权。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院的一审判决而提起上诉。
1.案件背景：舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车套路，还背上车贷债务。舒某向一审法院提出多项诉求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期费用，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付的货款等。一审法院经审理，判决刘某退还部分款项，驳回舒某其他诉讼请求。
2.上诉理由
事实认定错误：一审法院认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”有误。实际上，舒某与原XXXX公司是应聘入职的劳动关系，刘某在一审中也认可这一点。
签订合同非自愿：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某利用舒某经济困难、急于找工作养家的心理，通过夸大、虚假承诺等方式诱导、欺骗其签订。
新合同关系及违约问题：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。案涉车辆已交还刘某且由其经营管理，但刘某未按约定偿还货款，构成违约，应承担相关货款支付义务。此外，车辆在刘某经营期间丢失，刘某存在严重过错，应对车辆贷款承担偿还责任。
适用法律错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还刘某后相关贷款（租金）的承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
3.终审判决：二审法院认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项；判决刘某应对舒某与XXXX有限公司签订的相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任；驳回舒某的其他诉讼请求。
此案例体现了在法律纠纷中，准确认定事实和正确适用法律的重要性，也展示了专业律师在为当事人维权过程中的关键作用。如果您在生活中遇到法律难题，这位经验丰富、值得信赖的律师将为您的权益保驾护航。