专业律师金辉助力，合同纠纷胜诉有道

在法律领域，一位经验丰富、值得信赖的律师能为当事人的权益保驾护航。自2010年起投身法律工作的他，凭借扎实专业知识和无畏勇气，在法律界崭露头角。他服务过众多单位，包括深圳市财政委、深圳市气象局等政府机关，雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业，以及大量其他企事业单位，成功解决诸多案件纠纷，为单位发展提供坚实法律保障。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面，他也经验丰富，以温暖耐心和专业知识为委托人排忧解难，维护其合法权益。他秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，合法守法行事，用法律武器为当事人披荆斩棘。
下面通过一起合同纠纷案例，更能体现法律的公正以及律师的专业价值。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。
事情缘由是舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。一审中，舒某提出多项诉求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期费用，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付的货款等。一审法院判决刘某退还款项8159.71元予舒某，驳回舒某其他诉讼请求。
舒某不服一审判决，提出上诉。其上诉理由主要有以下几点：
1.一审法院认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误。实际上，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，且刘某在一审中也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某诱导、欺骗所致。刘某利用舒某经济困难、急于找工作养家的心理，通过夸大、虚假承诺等方式让舒某在不明真相的情况下签订合同。并且，舒某与该租赁公司的合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现实际工作与刘某承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。案涉车辆已交还刘某，刘某用于经营却未按约定偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，刘某存在严重过错，应承担相应偿还责任。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误。本案争议是车辆交还刘某后相关贷款（租金）的承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系，一审基于错误事实认定导致适用法律错误，损害了舒某合法权益。
最终，法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他诉讼请求。这起案例充分展现了在法律纠纷中，准确认定事实和适用法律的重要性，也体现了专业律师在维护当事人合法权益方面的关键作用。