陈磊律师：多领域精英，建设工程合同纠纷案引思考

在法律的广阔天地里，有许多专业人士为法治社会的建设添砖加瓦，陈磊律师便是其中的杰出代表。同时，一起建设工程施工合同纠纷案件也值得我们深入探讨。
陈磊律师：专业多领域的法律精英
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，这为他构筑了坚实的法学理论大厦。他身为四川原则律师事务所的高级合伙人，拥有二十年债权债务处理经验，在民商事争议解决领域堪称专家。
在具体案件处理上，他经验丰富。合同纠纷中，他能精准剖析合同条款，为当事人争取最大利益；股权纠纷里，他深入了解公司股权结构和运营状况，维护当事人股权权益；民间借贷案件，他熟悉法规，为债权人和债务人合理规划；遗嘱继承案件，他确保遗嘱合法有效，保障继承人权益。
除了律师业务，陈磊律师还在多个社会职务中发光发热。他担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，推动养老服务行业规范化；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，为行业培养专业人才；还是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，普及法律知识。此外，他拥有国家二级建造师、国家造价员等资格，在建设工程领域纠纷处理中更具优势。他还是多个领域的调解员、咨询师、讲师和法律顾问，以专业知识和社会责任感赢得良好口碑。
建设工程施工合同纠纷案：二审维持原判
案件描述
上诉人甲公司与被上诉人乙公司签订《脚手架施工承包合同》，在履行过程中，因工程款支付、租赁物超期补偿费用、第三方租赁公司诉讼损失等问题产生纠纷。乙公司起诉甲公司支付工程款及损失赔偿，甲公司反诉乙公司退还超额支付工程款及利息。一审法院判决甲公司支付乙公司工程款，驳回双方其他请求。甲公司不服上诉，请求撤销部分一审判决，改判支持其反诉请求，并由乙公司承担费用。
裁判结果
二审法院认为甲公司上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由甲公司负担。
办案过程
一审法院立案后公开开庭审理，双方就争议问题举证、质证和辩论。一审法院查明事实后依法判决。甲公司上诉并提交新证据，二审法院审查认为证据真实性无法核实且与争议缺乏关联性，不予采信。二审查明事实与一审一致，维持原判。
点评
此案争议焦点在于工程款认定、超期补偿费用计算和第三方诉讼损失承担。一审法院审查证据，结合合同约定和实际履行情况核算费用，作出公正判决。二审法院严格审查新证据，维持原判。整个审理过程体现了对合同约定的尊重和对当事人权益的保护，强调了诚实信用原则在合同履行中的重要性。
陈磊律师凭借专业素养为当事人提供优质服务，推动法律行业和社会法治建设。而这起建设工程合同纠纷案件则为我们在处理类似法律问题时提供了宝贵的参考。