任克威律师多领域维权，唐某华案终获无罪彰显司法公正

在法律的长河中，专业律师的辩护和公正的司法审判犹如璀璨的灯塔，照亮当事人合法权益的道路。任克威律师和唐某华案便是其中典型的例证。
1.在刑事与民事领域展现卓越实力
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师，也是中华全国律师协会和北京市律师协会的会员。自2018年加入律所后，他在刑事和民事领域都取得了显著成绩。在刑事领域，他主攻刑事辩护，业务范围涵盖刑事辩护、取保候审、经济犯罪等多个方面。他办理了众多重大、敏感刑事案件，如河北省某县付某等8人恶势力团伙案、北京市某区于某等16人恶势力团伙案等，通过有效辩护让第一被告的最终判决结果低于检察院量刑建议。还让张某在羁押10天后成功取保候审并获检察院不起诉的无罪结果，让刘某的案件被中院发回重审。在民事纠纷处理方面，在广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷、崇某诉某建设公司生命权侵权案中，他都凭借扎实的法律知识和精彩的辩论，为当事人解决了问题，维护了合法权益。
2.唐某华案：曲折辩护终获无罪判决
2024年1月31日，贵州省高级人民法院对唐某华案作出终审宣判，唐某华在被羁押5年多后迎来无罪判决。2017年，唐某华因家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打，赶到现场后与众人拉扯扭打。丁某平在派出所内撞墙后死亡，经鉴定死因为重度颅脑损伤。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议为无期徒刑。任克威等律师担任唐某华的辩护人，确定无罪辩护方向和证据之辩方案。一审法院判处唐某华有期徒刑10年，认为是“多因一果”，但辩护人指出该认定矛盾，且控方无法解释因果关系。二审法院以事实不清、证据不足发回重审，重审后判决结果不变。二次上诉时，辩护人指出一审重审未解决二审提出的问题，且归罪逻辑忽略重要事实。第二次二审时，辩护人坚持无罪辩护，申请现场模拟试验。通过试验发现丁某平撞墙部位与致命伤位置吻合，且石膏墙有龙骨，撞击可造成伤害。最终，省高院认为丁某平的死亡与其自身行为有关，唐某华、杨某祥属于正当防卫，依法不负刑事责任。
3.法律公正的意义与启示
任克威律师在刑事和民事领域的专业表现，为当事人的合法权益保驾护航，诠释了优秀律师的使命和担当。唐某华案的无罪判决，不仅彰显了辩护人的专业能力和执着精神，也体现了司法机关对事实和法律的尊重。最高人民法院“人民法院案例库”的上线，要求法官参考入库同类案例作出裁判，避免“同案不同判”，进一步保障了司法公正。这两个案例都让我们看到，在法律的道路上，专业的辩护和公正的审判是维护当事人合法权益、实现司法公正的重要保障。