成都律师庞石磊：多领域实战，团队好评如潮

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多个重要职位，毕业于四川大学法学院，有着多年金融、房地产等多领域法律事务处理经验。其律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验和独特办案风格，赢得委托人一致好评。
1. 成功案例彰显实力
庞石磊律师成功案例众多。在民商事领域，代理芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的申请执行人执行异议案件，帮委托人挽回经济损失110余万元；何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审，让委托人全面胜诉，挽回近百万元经济损失。建设工程领域，简阳市xx建设工程有限公司与资阳市xx工程有限公司建设工程合同纠纷案，为委托人减少应支付对方款项的20%，让对方承担170余万元违约责任，挽回直接经济损失500余万元；参与负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷，涉案标的逾3亿元，历经三年审理，帮委托人争取权益近亿元。婚姻家庭纠纷方面，张某与李某离婚案，团队查询到大量转移财产线索，为委托人争取到数千万夫妻共同财产；绵阳三台于女士与吴某离婚后财产纠纷案件，及时申请财产保全，冻结资金达两千多万，最终挽回数百万元夫妻财产。此外，他还处理各类特殊案件，如网络主播受害电信诈骗案做无罪辩护，使当事人免予刑事处罚；处理大丰某楼盘延期交房及办证群体性案件，避免冲突升级，既维护业主权益，又获主管部门认可。在涉外离婚、股权转让纠纷、征地拆迁等领域也表现出色。他提示遇到疑难问题应委托律师解决，避免擅自处理造成重大损失。
2. 外观专利侵权判定方法
判断外观设计相同或相近似，一般有几种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察，直接对比。先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，有时间和空间间隔，产生直观第一印象；再摆放在一起直接对比分析，得出是否相同或相近似的结论。三是整体观察，综合判断。不能从局部出发或割裂各部分，要从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权须满足包含外观设计专利的独创性部分且从整体上与专利产品相同或相近似两个条件。
3. 外观设计侵权判定标准
被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围是侵权实质要件。首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据、商品分类规律和习惯以及实际销售和购买情况，《国际外观设计分类表》仅作参照。判断是否构成相同或相近似，以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不构成侵权，反之则构成侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体进行比对。判断时要整体观察、综合判断，被控侵权产品构成侵权需满足两个条件。相近似外观设计认定较难，普遍采用设计要部比较法，对于设计要部在判断中的作用有两种观点，作者赞同只有设计要部相同或相近似，且是产品外观主要部分或虽不是主要部分但整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似外观设计。