从典型案例看任克威律师专业辩护与司法公正追求

在法律领域，律师的专业辩护和司法公正的追求是维护社会公平正义的重要环节。本文将通过任克威律师的典型代理案例以及唐某华故意伤害致人死亡案，展现法律实践中的专业与公正。
1.任克威律师：多领域的法律守护者
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师，同时也是中华全国律师协会和北京市律师协会会员。自2018年加入律所后，他在刑事和民事领域都有着出色表现。在刑事辩护方面，他独立承办、配合办理了众多重大、敏感案件，如涉黑涉恶、非法吸收公众存款等案件。他在复杂刑事案件及民事纠纷处理上经验丰富，对于刑事辩护、取保候审以及各类犯罪案件都能应对自如。在他经办的案例中，河北省某县付某等8人恶势力团伙案，第一被告判决结果低于检察院量刑建议6年；北京市某区于某等16人恶势力团伙案，第一被告判决结果低于量刑建议4年；北京市某区张某入户盗窃案，张某最终获检察院不起诉的无罪结果。在民事领域，广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷，经他努力使工程继续推进；崇某诉某建设公司生命权侵权案，他维护了公司利益和形象。任克威律师用实际行动诠释着法律的公平正义，是当事人值得信赖的法律守护者。
2.唐某华案：曲折历程终迎无罪判决
2017年，唐某华在贵阳因妻妹和姐姐被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打，赶到现场后与几人拉扯扭打。民警将丁某平带到派出所后，丁某平在6分钟内连续仰头撞击后面墙壁15次，最终因重度颅脑损伤死亡。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议为无期徒刑。律所指派赵三平、任克威律师为唐某华辩护，辩护人认为丁某平的死亡系其自残行为造成。一审法院判处唐某华有期徒刑10年，认为是“多因一果”，但无法分清主因和辅因。二审法院以事实不清、证据不足发回重审，重审后判决结果依旧。第二次上诉时，辩护人指出一审重审未解决二审提出的问题。二审审理时，辩护人申请做模拟试验，发现丁某平撞墙部位与致命伤位置吻合，且石膏墙虽有鉴定称撞不死人，但实际撞击试验表明其坚固可造成伤害。经过漫长等待，2024年1月31日，贵州省高级人民法院终审宣判唐某华无罪。
3.案例启示：专业辩护与司法公正的力量
这两个案例都体现了律师专业辩护的重要性。任克威律师凭借专业素养和丰富经验，为当事人争取到了公平的结果。唐某华案中，辩护人抓住案件核心，坚持正确的辩护方向和方案，锲而不舍地追求司法公正。同时，唐某华案入选最高人民法院“人民法院案例库”，有助于避免“同案不同判”，推动司法公正的实现。在法律实践中，律师的专业精神和司法机关对公正的追求，是保障当事人合法权益、维护社会公平正义的关键。